哈511斯21卡 樱木386
关注数: 6 粉丝数: 51 发帖数: 3,267 关注贴吧数: 33
用逻辑解释人们的心理的学科叫什么呢? 最近在用逻辑解释一些心理的合理性。 举个例子, 先从“以多自证,以同自慰”的合理性开始说起吧。 这句话的含义大概是,因为其他人都是这样,所以这样做应该是对的。因为其他人都是这样,所以这样做也是可以接受的。 因为我们所生活的社会,已经经过了长时间的自然演变,优胜劣汰,所以存活下来的人们所进行的行为,通常是符合社会生存的需求的,因此根据贝叶斯公式,可以得出,如果一个行为被现今的大部分人使用,那么这个行为通常是合理的。 当然,肯定会有例外,因为存活下来的人类经历的演变是有限的,他们对于一个行为评判的标准一般只是在大致方向上正确的,并没有考虑到所有的细枝末节,所以说,即使一个行为被很多人做,也可能并不合理,但贝叶斯公式本身就是一个概率问题,所得结果只能是大概率,所以并不矛盾。 名人效应也是类似的原理,当一个人总是做出正确的决定时,通过贝叶斯公式可以判断出他大概率是一个通常可以做出正确的决定的人,因此当他又做出一个决定是,通常其他人不需要太多的判断就可以相信他,这节约了大量的思考,是非常有意义的。(前提是你和名人的终极目的一样,否则很可能被骗) 然而,对于一件事,当很多人都不假思索地赞成时,如果他们的判断错误了,那么因为不遵守名人效应而进行对这件事更深度的判断就有了收益,于是就有了“第十人理论”。“第十”是非常重要的一环,因为它代表了一个阈值,因为进行深度判断的代价不变,但是收益却与不假思索的人数成正相关,所以当不假思索的人的数量超过一个阈值时,进行深度判断就会成为正收益。 当然,是否是名人只是相对的,所以说思索的程度也只是相对的,思索程度越深,进行更深度的思索的代价就越大,而人数越多,进行更深度思索的收益就越大,所以说,即使是看起来没什么可质疑的理论,但是如果所有人都相信,那么我去质疑,也可能有收益;即使一个理论没多少人相信,但是如果想要思考它非常简单,我也可以对它进行思考。 对这种东西比较感兴趣,不知道有没有人对此有了解,推荐一些相关的书,文章,视频之类的东西。
1 下一页