level 10
只能模仿和复制的教育，绝无可能从上面的(1)式到(20)式的过程中获得全新的洞察力。
2020年12月26日 06点12分
level 10
贴吧用户_07XbyyN
楼主
2
level 10
level 10
贴吧用户_07XbyyN
楼主
两位自不量力的老🌹朵，看主楼傅里叶探讨三角级数的过程从(1)式到(20)式，在哪一步上傅里叶做的处理是不正确的？正确的处理方法是什么？这种科学数学的问题玩之乎者也根本就是笑话。🥺
2020年12月28日 01点12分
4
level 10
level 10
贴吧用户_07XbyyN
楼主
追根溯源二百年，先导或者出发点是朗道、塔努吉与泡利、爱因斯坦、汤川关于一维无限深势阱问题中基态粒子动量分布的不同结果和争论，而在动量表象之中求解出此问题中的粒子满足的不确定关系才是瞭源之火。🔥
2021年01月07日 02点01分
6
level 10
贴吧用户_07XbyyN
楼主
截止目前为止，新的普遍的通用的方法和概念做了各种各样应用计算，得到的结果总是有严丝合缝的一致性。
2021年01月07日 02点01分
7
首先，对于你发的图片中的，我是个外行。但是，当你说严丝合缝的一致性时，恐怕你对科学有什么误解。物理科学是严谨的，但不是严丝合缝的。数学学科才是严丝合缝的。
2021年01月08日 02点01分
物理往往由于实际条件与理论有差别，难以严丝合缝。数学虽然严丝合缝，但是数学是工具，请明确这么一点，工具的严丝合缝并不代表工具测量的对象就严丝合缝。即使再精确的尺子测量再经过校量，也只是说明工具没有误差。工具测量的对象有没有误差要看实际栓测，这是物理学科的科学逻辑问题。
2021年01月08日 02点01分
举一个幼稚但严谨的例子：对4进行开平方可以得到正负2，正负2的平方确实都是4，但当其涉及面积时，正方形的边长只能是2，而不能是负2。这个例子表明，数学的严丝合缝不代表物理的严丝合缝，将数学应用至物理只有在经过证明、检验之后才是可靠的。
2021年01月08日 02点01分
外行就不要说话。
2021年01月08日 08点01分
level 10
贴吧用户_07XbyyN
楼主
下面的四个函数的傅里叶变换分别是什么？1，f1(x)＝xsin(丌x/a)，x＜丨a/2丨。2，f2(x)＝xsin(丌x/a)，0＜x＜a。
2021年01月09日 03点01分
8
问题1和问题2只相差个时移项，同理3和4也是，你怕是连傅立叶变换基本规则都不会？
2021年02月04日 07点02分
我不会你装个🦆毛上的灰尘，出结果别嘴炮！
2021年02月04日 08点02分
还吹🐂嘛？超等的洞察力你有吗？超强的理解力你有吗？精益求精的基本功你有吗？啥都没有别装！
2021年02月18日 02点02分
这类函数进行傳氏变换的一般方法你都不知道，怎么计算推导？👉🏿一张嘴炮。
2021年02月20日 02点02分
level 10
level 10
贴吧用户_07XbyyN
楼主
用至少三个概念即-内积、均值、方差的计算去检验变换前后的这个概念的数值去证明求得的傅里叶变换是正确的，如果你能给出这四个函数中的任意一个也算你有点能力！囗炮卵用都没有！💪🏻
2021年01月09日 03点01分
10
level 10
level 10
贴吧用户_07XbyyN
楼主
为什么门函数的傅里叶变换不是Sa函数？用内积、均值、方差去检验才能给出判断！💪🏻💪🏻💪🏻
2021年01月10日 05点01分
12
门函数的傅立叶变换还真是Sa函数，只不过你书上的是实数域的傅立叶变换，分为正弦和余弦变换，处理不方便，利用希尔伯特变换转换到复数域就是Sa函数了![[呵呵]](/static/emoticons/u5475u5475.png)
2021年02月04日 07点02分
你用上面的三个概念检验一下！
2021年02月04日 15点02分
空谈普遍地都差，没有实践性只是纸上谈兵。😡
2021年02月18日 15点02分
从24楼到32楼检验的概念和方法已经阐明走两步？你完全可以请各类家来帮助你来推导、计算。🍡
2021年02月19日 01点02分
level 10
贴吧用户_07XbyyN
楼主
半圆信号函数的傅里叶变换是什么？斯坦福大学《傅里叶变换及其应用》课件的教授、台湾交通大学《傅里叶分析及其应用》课件的教授、加州大学洛杉矶分校《经典傅里叶分析》课件教授陶哲轩，他们根本不可能提供正确的结果。
2021年01月10日 06点01分
13
level 10
level 10