事件发生在广州海珠区新滘西路，在2020年12月17日晚上21时45分，我驾驶粤A小车，在正常机动车道上，行驶至新滘西路鸿洲国际酒店附近上桥位的时候，新滘西路是属于城市快速路，限速60，全程禁止非机动车驶入，此时正有一辆电动自行车在辅道连续跨越N条车道，然后进入主道，跨越导流带实线并迅猛上桥，并同时迅速占据我方前进的机动车道，这时，他还渐渐地减速，可能是电动车不够力。当时，因为是夜晚，周边的路灯也不够亮，在远处看不到他，当我发现了他的时候，已经非常靠近，因躲避不及，从而撞了上去，以致车辆前档玻璃碎裂，他的头直接砸在前挡玻璃上，他没戴头盔，电动车没开灯。
当场已报警处理，伤者送往医院救治，交警双方扣车处理，判责书目前还没有认定下来，伤者不断在医院产生费用，现在已经把强制险的额度用完，剩下的三者险100万要看判责书下来才好确定。
现在事件已经过去10天，认定书还未下来，保险已经不再垫付，伤者还在医院继续治疗并昏迷，请问，这情况该怎么处理，有什么结果。

今天终于出责任了，历经40个工作日，经过交警们的一致判定“机动车主要责任，电瓶车次要责任”。没有责任比例，由保险自行核定赔付。

多谢群里每一位兄弟的回复，感谢！

2021年1月28日责任认定录音文字记录
交警：这是事故的放车通知书，过几天就可以去拿车，一定要违法事故通知书和放车通知书一起拿到，才能去申请放车流程。
（双方证件归还）
交警：此次事故的责任是你（机动车主）主要责任。
我：那我先问问保险意见。
交警：没关系，你先拿着认定书，到时有异议的情况下，可以申请去复议。而且你离电瓶车那么远，没看到他，又没有及时避让。
我：他是非法上桥的呀。
交警：对，他是非法上桥，所以他是次要责任嘛。
对方家属女1：对，是我们违法了，但也不可能是我撞你吧，是我们有撞到你吗？
交警：不，不，不，不是这么说的。别吵了！
（我和对方经过一轮争吵）
交警：经过那么长时间，都经过各方专家论证后出的结果，也有上级机关讨论后的结果。这个需要你们签收一下通知书，到时会有人打电话过来通知你们去拿车申请。
（经过一轮签名过后）
交警：若你是次责的话，你就要负担4成，；主责的话，你就要负责7成。本来就是64开的，但机动车有个交强险的制度，就算你没责任，你也要负担1成。出险就是啦！到时大家有异议的话，证据可以公开的。
交警：你那边老人确实是违规，这桥确实不准上人的。
对方家属女1：那条桥，每天都有很多人上桥的，络绎不绝。
交警：不是，不是，不是这样子说的。没发生事故，你若怎么飞，都可以。若发生事故了，就看谁没违法了。
对方家属女1：责任是有，责任也不应该上桥。
对方家属男1：当时，那么路口开得那么快。
交警：他没有超速，我们论证过了。
对方家属男1：当时他起码60码。
交警：就算是60码，也不超速呀。
对方家属男1：当时这个路口是40码。
交警：不，不，不是这样的。你还想怎么样，他已经承担主要责任了，你还想怎么样！
对方家属男1：他要是走的，就应该走最里面的2条道，就不应该走这条道。
交警：不，不，他主要是因为疏忽大意。当时，他前面是没有车了，隔了那么远，疏忽大意的责任也很大。
对方家属女1：我们是有责任，也不应该上这个桥，但是，他是主要责任，还是有异议，我觉得心里不舒服呀。他那么大的人，他都看不见。
我：这条路，很黑呀！看不见！他的衣服也黑的！
（看行车记录仪中）
交警：视野也比较开阔的，估计你也是有点累了。都看了好多次了。这里资料一大堆。他主要责任是因为隔了那么远，都撞上去。
对方家属男1：还有那么远，都撞上去呀。
交警：其实，我们一开始也认为你老人是主要责任，后来经过反复论证后，还是觉得你机动车主要责任，疏忽大意为占很多责任。
交警：发生事故了，都不是故意的。
对方家属女1：当时，我们问他要钱，他说没钱，只有7000块可以给。我们要是把他撞死了，我们也有7000块钱呀。
我：当时没定责的了呀。
对方家属女1：现在就定责的了呀。
交警：对，没有定责，交强险可以保险先垫付18000。
交警：现在定责了，该保险出就出就行了。保险涨了点而已。已经有很多人讨论了。
对方家属女1：当时这条路有路灯的呀。
我 ：这条确实很黑。
对方家属女1：我爸两百斤的一个人，竟然把他撞飞，真的想不通。
我：······