目前对于洛阳十三朝最大的争议就是隋唐时期，在这里就把历史文献搬出来，隋朝时期：炀帝即位，迁都洛阳，以恺为营东都副监，寻迁将作大匠。恺“揣帝心在宏侈，于是东京制度穷极壮丽“。恺巧思绝伦，因此制造颇穷奢丽，前代都邑莫之比焉。‘ 阿房成，秦人散：章华就，楚众离；乾阳毕功，隋人解体。
唐朝时期：洛阳长安两京都，朕东西之宅也。东都帑藏储粟，积年充实，淮海漕运，日夕流衍。地当六合之中，人悦四方之会。长安府库及仓，庶事空缺，皆藉洛京。（这是唐宣宗的原话），我搬出来的都是好找的，其他的在《隋书》，《旧唐书》，《新唐书》里一大堆相关证据，我想这样不会再有争议了吧？（仅限此吧而已）

这两个本来就没争议，除了陕西人心知肚明不承认

多少朝那些都是浮夸，有多少是正朔，多少是伪朝

每个人从小的小学历史课本都写清楚的，唐代都城长安，某些人煞费苦心歪曲历史能骗得了国人？

有什么好争议的，就是某地想独占罢了，造成如此多的所谓争议，其心可诛。

隋唐陪都洛阳城无任何争议。

六朝陪都洛阳陪完长安,陪开封小妾而已。

洛阳的隋唐从来都没争议，倒是西安的秦新东汉西晋前赵前秦后秦这些东拉西凑的真是挺搞笑

夏、商、周、西汉、东汉、曹魏、西晋、隋、武周（唐）。9个汉人政权，胡人的就不说了，不乱任祖宗了。

洛阳在唐最多陪都，证据就是唐皇陵洛阳有多少呢？

河南历史教科书确实教育洛阳思密达，唐都是洛阳

你把洛阳的十三朝说成有争议。然后故意对比西安拼凑的十三朝。
洛阳十三朝是在二十四史里的正史里。西安那十三朝有几个是二十四史正史里的？
到底谁有争议呢？