是这样吗?纵梁没碰到
阿特兹吧
全部回复
仅看楼主
level 7
破版 楼主
2020年12月04日 07点12分 1
level 6
是的,感觉中保研还是不可信,随便给你调个微角度你就gg了
2020年12月04日 07点12分 3
可信个锤子。那个suv驾驶室都变形了一样拿G
2020年12月04日 07点12分
@贴吧用户_71aKR5G 千万别信,继续买[吐舌]
2020年12月04日 08点12分
@贴吧用户_71aKR5G 主要看驾驶室是否入侵,假人是否受到伤害,19款帕萨特的人就可信了,轮到阿特兹就不可信了[笑眼]
2020年12月04日 08点12分
车子这方面设计确实是有问题的,无论是不是平台老旧,都20年了还这个卵样子,这个没的洗,我的18款应该也是一样的
2020年12月04日 09点12分
level 10
太好了,以后遇到障碍,尽量不要打方向,按照40%面积怼就安全了[真棒]
2020年12月04日 07点12分 5
对,以后遇到障碍你别踩刹车也别打方向怼就完了,毕竟车是拿来撞着玩的
2020年12月04日 08点12分
level 9
说实话 十次车祸有一次百分之二十五几率都很小。 中保研为啥没有正面碰撞测试呢。
2020年12月04日 08点12分 6
现在车正面碰撞基本都能拿优秀,没啥意义
2020年12月04日 08点12分
@womenasd88 那感觉这个存在的意义都没有了
2020年12月04日 08点12分
概率不小,遇到事故第一反应打方向盘的,而不是正面撞上去,25%就是模拟这个
2020年12月04日 08点12分
美国iihs研究发现虽然25小面积偏置碰撞的发生概率不高,但是致死事故中,小面积偏置碰撞的占比非常高,这才是小面积偏置碰撞测试的设立原因,我不是个车黑也不是车吹,但是所有人都在拿皓影说事,有没有想过皓影虽然A柱强度弱但是空间大,所以乘员受伤反而没那么严重,这可能也是他得高分的原因
2020年12月04日 08点12分
level 6
自古有个道理:你信什么,我就拿什么来骗你。
2020年12月04日 08点12分 8
level 1
钢丝能买吗
2020年12月04日 08点12分 11
你在搞笑?特供车还会比全球车好?
2020年12月04日 15点12分
硬度问题不大,我看过路边cx4车祸,不是这种25%还是挺硬的,被追尾后车一地碎片他屁事没有。不过设计应该还是一样的问题,梁吃不到力还是有点悬啊,看个人吧
2020年12月04日 09点12分
异响严重,和朋友几乎同时买的马自达,我买的昂克赛拉顶配,他提车比我晚2个月,马自达cx4,我得车直到现在4年了没任何异响,他的一年半的时候就中控里面和a柱里面乱响,还有过坑时候前避震器也响
2020年12月04日 19点12分
CX4是特供车,全球车都这样了,同一车企下的特供就算了吧 除非你不在乎钱 或者不在乎命···
2020年12月07日 03点12分
level 1
帕萨特当初撞的比这还惨,现在打补丁以后不也挺好了,所以不用担心厂家很快就会解决的
2020年12月04日 09点12分 12
末代产品了,之前要是想解决至少20款改款时就应该加强,硬是要碰个这样的成绩得不偿失
2020年12月04日 09点12分
[汗]要改早改了 强弩之末各种问题集中爆发,现在叫好都没了 再改名声也很难再回来了
2020年12月07日 03点12分
level 1
哎,25%就是为了避开纵梁,不然测40%不就行了?啥也不懂
2020年12月04日 09点12分 13
level 10
应该承认目前的阿特兹已达不到最新的安全测评要求。任何产品都是向越来越高品质发展的,对产品的要求也越来越严格。开车还是悠着点,毕竟安全驾驶才是第一重要的
2020年12月04日 09点12分 14
level 5
以前的我开阿特兹各种大脚油门激烈驾驶,看到中保研的测试结果,老老实实开车安全第一
2020年12月04日 09点12分 15
该死不用病,有时候不是你撞人就是人撞你,想怎么开就怎么开
2020年12月05日 03点12分
60都没事,80以上都看命
2020年12月06日 04点12分
level 11
这个案例告诉我们,撞就直接撞,千万别躲!如果对方想躲开,那就追着撞才好~[滑稽]
2020年12月04日 10点12分 17
装成啥不用看细节分析,里面有假人压力传感器的,这受伤堪比帕萨特[笑眼],然而帕萨特都改款了,全网就异响达的阿特排名第一了
2020年12月05日 01点12分
level 1
双标在这贴吧里体现得淋漓尽致啊,不得不佩服小日本雇佣水军的能力
2020年12月04日 14点12分 18
1 2 3 尾页