我喜欢听中文版本的。你喜欢听哪一首？

有一天我和朋友坐在角落观察人来车往的街道，我和朋友说，我喜欢坐在树下看车流，借着佛系的暖色调街灯，在十字路口能够看见大学生在匆匆忙忙赶路。

过去听不懂阿桑唱的叶子的抒情逻辑，对孤单是一群人的狂欢，狂欢是一群人的孤单这两句听得满脑疑问。过了很多年后发现情歌不能够用情感来唱颂。虽然情歌不能够用情感直接表达。可是歌曲却能够用语感来感知歌曲旋律，我有写诗的经验心得与写过几次歌词的经历。因为对语感还是很敏感的，有的歌词我尝试换个角度来看情感的共鸣和歌词的押韵。我在叶子这首歌曲里最后听到了失去你。在几首歌曲里同时听见了歌词。陶喆的爱很简单，陶喆唱的melody，还有王心凌的第一次爱的人，听王心凌第一次爱的人时感觉是歌曲的画面感很强，相当于翻译了光良的第一次mv里他谈钢琴曲的画面，我因为从光良弹钢琴的画面里看到了佛教里的金刚的眼神，

这两句语感很像。所有人很容易读成每个人。这是斤与每的不同。金刚在佛教的概念是替代不了的，我对金刚的理解，远在天边近在眼前。我理解的是老百姓对佛教的看法。

发到我的邮箱，谢谢。[email protected]

叶子第一句是叶子是不会飞翔的翅膀，翅膀是落在天空的叶子。当我和朋友坐在树下看大街时，我听出了叶子落在地上的沙沙声。叶子之所以会坠落是因为叶子不会飞，还是因为叶子的符号是“翅膀”的宿命。叶子真正被人注意是从叶子坠落的时候才开始。“叶子”真正被人所发现是从叶子真正被人注意才开始，我觉得叶子是一种比喻。对比起比喻，我更喜欢形势本身，因为格式注定了形势的必然，是历史对文明的选择。

我想英文歌曲用中文翻译，象征性的提出了形势与格式的大不同。英文歌曲和中文歌曲应该是不同的形式。英文歌曲尽管能够用中文翻译，可是不等同于文化价值认同，形势和格式的不同是中西方讲故事的文化本质不同。尺有所短，寸有所长说的就是这个道理。可以用一句话解决的问题，如果用两句话来说，实质是文化本质的不同。

叶子每个人都有每个人对叶子的认识，叶子从成长与坠落应该用成材的角度看，古语有云，落红不是无情物，化作春泥更护花。

施云曾经写过，故乡，真小。
小得只盛得下两个字。叶子和叶字不同之处便是每个人对叶子二字有不同的理解。

偈里的一花一世界，一叶一菩提观点是叶和花的不同。落红不是无情物，化作春泥更护花。是从不同里面找相同。一花一世界，一叶一菩提是解。落红不是无情物，化作春泥更护花是解释。两者是不同的，所指的目标是不同的。两句话的用途是不同的，叶在花里有大用，泥在花里有大用。简单点说，本质不同，实质是事物规律不同。