英国的导演 英国的作者

新线公司是制片方。我还是觉得这部电影是世界魔戒饭们的结晶~

平心而论，这部片子美国味还是蛮浓的

但我不想把它说成好莱坞大片...

详细说说看你的理解

可能我用词欠妥，我说的美国味是指里面的商业气息，不知是否需要进一步解释

托老是英国的；PJ是新西兰的；电影造价不高；制作精美，内容深刻；道具有很多是摄制组自己做的；演员都很敬业……我不晓得楼上所说的“美国味”是什么，但如果把LOTR与“商业片”扯在一起，我是绝对不答应的！！！

美国?乱说!!!!!除了投资方和几个演员,这片子跟美国实在没什么联系

首先我要声明，我并未说LotR电影是“商业片”，实际上我在试图回避使用这个字眼，而只是说它具有商业气息。我想在这个帖里说的“美国”主要是指一种被经济因素所左右的流行文化。一部片子跟某种文化形态有没有联系，不是看它的原著、导演、编剧等等是哪个国家的，而是要看它本身所采用的结构方法和艺术手段。在LotR电影里，很显然地已经体现出商业文化的色彩了，比如说托老的原著里，阿拉贡与阿尔温的爱情是隐含在故事脉络之下的，只在附录中才清晰地揭示他们之间的故事，但在电影里则浓墨重彩地表现这种本该是含蓄的爱情（作为书迷，我对此不赞赏）；电影的悬念设置，另外，有的搞笑的细节也是比较商业化的。大家是否认为“商业化”就是意味着铜臭味？其实在后现代社会，没有什么能与商业因素分开，不论是拍片、写作、还是雕刻绘画，只要它力求寻找观众，就得参与商业运作，哪怕是再高尚的作品也在谋求物质或象征的利益，参与经济基础的构成。经济与非经济的两分法早该被抛弃了。要拍出托老设置的复杂时空，不借助先进的拍摄技术，是不可能完美传达出Arda的宏大，不借鉴传统商业大片的手法，也不可能让这样一部艰奥德著作走向大众，而拍摄技术和传统手法都是商业文化介入的表现。我们是LotR电影的拥蹙，不希望它蒙受不礼貌的攻击，但是也要正视它的商业色彩。另外，“电影造价不高；制作精美，内容深刻；道具有很多是摄制组自己做的；演员都很敬业”这样一些情况并不是判定一部电影是否商业片的标准——我不想说LotR是商业片，所以这点就不辩了。

拍摄电影，就我的理解来说，其最原始的目的应该是保留和发扬永久的经典。但我觉得麦田沙说的没什么错，不带有商业气息的电影，即使保留了经典，也没办法发扬它。更何况，这个时代，商业化也是主流。。。。。。

现在是经济优势决定文化优势。LotR电影是多国力量合作的成果，里面应该有强势文化的痕迹吧。