1、唱一首经典的老歌，如果能让别人说好，就是一个嗓子的问题，因为原唱者已经把自己对歌的理解、情感、以及感觉都已经融入进去，你可以模仿感情模仿技，模仿的好，那么肯定别人就会说你唱的好。反之，别人就会说你差。 一般人对歌的好坏评价，就是停留在这个层次2、从新演绎一首老歌，就要看你的理解和表达能不能得到很多人认同，你的方式能不能打动别人，因为有个比较在里面，如果很多人认可你的新理解和新表达，并且感动，你就是一个会唱歌的人。 这一点，我认为是判断一个人是不是一个歌者的标准。3、唱一首新歌，歌手对歌的感悟和表达非常重要，没有很好的表达，嗓音、技巧好的虽然可以弥补，但不会动人，因为隔着一层。有人虽然嗓音和技巧不是很好，但会表达，并且把自己的感悟融入歌中，那么就会打动人。 这一点我认为是判断歌手好坏的标准，但一般人不会理解。

以前只是胡听乱唱，今天总结了一下。

看来大家对黑幕啊、PK呀、绯闻啊比较感兴趣，一涉及音乐，感兴趣的没几个。

说实在的，如果不是宗师，很多“冷僻”的外文歌，我是不会听的，我以前只知道一些“口水”英文歌。

luziano pavarotti一辈子也没唱过几首新歌，却是歌王，受各国元首的接待，愿意来中国开告别演唱会都是给你面子！所以新不新歌的根本不是什么评价标准，少拿出来说事。——————————————————————————————你说的这个人，是唱歌剧的，是展示嗓子和技巧的，他们把“唱”作为艺术。我们一般老百姓可不喜欢这个，我们喜欢流行音乐。非产在意歌的本身。

BS你 偶回了2个贴子啦! 　 　 作者： 大家都那么粽鸟 2005-12-8 17:52 　 回复此发言 ————————————————————————回两个就可以BS我了？那么回三个是不是要给我“白眼”了？

所以，“唱”也是艺术，WHITNEY HOUSTON也是在展示嗓音和技巧，难道没有被人认可？看来你也同意光凭“演唱”可以征服别人。那么为什么非要贬一贬LY才甘心呢？ __________________________________________________________你怎么了，我什麽时候贬你家LY了？你也太那个啥了吧。WHITNEY HOUSTON也虽然是在展示嗓音和技巧，但她对歌本身的理解和表达也很深刻，所以《保镖》就是经典。我刚才忘了说一个歌后的标准了：既有优美的嗓音和技巧，对歌本身的理解和表达也很深刻。

补充：歌后的标准：既有优美的嗓音和技巧，对歌本身的理解和表达也很深刻。

ZS和NS就是这种典型对比 KYM说话的确毒，但的确准 　 　 作者： 222.90.121.* 2005-12-8 18:05 　 回复此发言 ——————————————————————————————你太主观，人家凉粉的LY还没有演绎新歌，你就给下结论了？做人要厚道。我根本没有对比谁，我只是说了一下我的理解而已，不要自己随便对号。

那些想夸宗师的筒子，不要激动的太早了，等她的新专辑吧，歌本身的旋律也很重要。好厨师做菜也需要好的原料。