level 1
专家看《孔子》连称崩溃 直指5处常识性错误
来源：哈尔滨新闻网-新晚报
“真是完全崩溃了。”日前，看完将于22日上映的《孔子》在上海举行的看片会后，《百家讲坛》中的专家鲍鹏山义愤填膺地说：“电影里很多基本事实竟然都完全不符合历史！”鲍鹏山曾写过《说孔子》一书，对孔子研究已久。
对于电影中的错误，鲍鹏山表示数不胜数，其中最不可原谅的就是，连孔子儿子的名字都写错了。“孔子的儿子叫孔鲤，可是电影里他第一次出场的时候竟然打成了"孔锂"。”
此外，鲍鹏山还对编剧的常识产生了质疑，“孔子怎么会直呼自己的弟子"子路"、"子贡"呢？称呼别人的字，这是对同辈的称呼方法。但是孔子是长辈，喊弟子一定是直呼其名的。”
影片中，南子在内乱中被谋杀致死。鲍鹏山说：“历史上卫国的太子的确想要谋杀南子，但却因为意图谋杀南子被逐，可是电影里就这么把她搞死了！”
片中，孔子两次说到“言必信，行必果”，鲍鹏山表示：“这句话的确出现在《论语》中，但是孔子自己并不赞成。孔子一生最反对4个字，"必"就是其中之一，这个字把事情推到极端，这并不是孔子所赞成的。”
而片中当孔子被逐出鲁国时，弟子颜回“劝说”孔子：“您曾经跟我们讲过，如果人不能改变世界，那应该改变自己的内心。”鲍鹏山表示：“这话是于丹说的啊，怎么变成孔子的思想了？”
片中有数场战争场面，全都是用特效做出的千军万马，比《赤壁》还要恢弘。鲍鹏山说：“春秋时代，哪有这样的战争规模。那时候的人口并不多，几百人打仗就已经是大战争了。”
2010年01月30日 03点01分
1
level 1
（山按：“对孔子研究很久”啦，“专家”啦，都是媒体报道时的说法，不能认真。比如，假如有一天媒体报道“著名编剧何燕江如何如何”，难道我们要批评何燕江先生自己说自己是“著名”的？
我相信没有人会自己说：“我是专家，我研究了很久”，所以，请小何不要打错板子。如果是故意这么打……不会的，小何不会的。）
本人比较孤陋寡闻，此前并没听说过鲍鹏山副教授是何方神圣。问问我的老师学友，好像知道这位“砖家”的也不多。闲话不扯，就先逐点回答他的质疑吧：
一
鲍鹏山说；“对孔子这样的“大人物”，电影里很多基本事实竟然都完全不符合历史。“我完全不明白编剧们为什么要这样做。””
小何点评：“电影里很多基本事实不符合历史”，真说对了！编剧编剧，不编哪有剧啊？电影中的故事当然是以“编写”为主，是编出来的，并不是史实，这应当是基本常识！所以，我们只是编剧，而不是历史学家。如果一部电影基本符合历史事实，那就叫纪录片，不叫故事片了。
其实，就是真正的历史书也未必都能事事准确。司马迁的一部《史记》无比伟大，可被前人挑出其中硬伤有多少？年代错误有多少？鲍鹏山副教授你难道没读过前人写的 “《史记》志疑”，《十七史商榷》这些书么？
（山按：那么，还是说明即使是《史记》和《十七史》，也还允许别人“志疑”和商榷嘛。或者，叫“拍砖”？）
何况，千百年了，许多所谓历史事实也只能是推测而已。比如，孔子究竟生在哪一年(前552？前551？)，这一基本事实，两千年来，哪位历史学家敢说他弄清楚了？！
（但是，没有人会说孔子生在公元2010年，对不对？你说是前552，他说是前551，没问题，大家都允许。但是假如有人说是2010，大家一定不允许。对不对？你不能说，为什么你们可以说-552，-552的，凭啥我就不能说2010？
所以，历史固然有不明白的地方，但是，历史还是有其严肃和明白的地方。如果一味认为历史就是推测，那就直接取消历史学科了。要知道，孔子就是历史学家，他著有中国历史上第一部编年体史书《春秋》，他还是很在意年代的。）
“对于电影中的错误，鲍鹏山表示最不可原谅的就是……”
小何点评：鲍副教授，您客气，但是谁介意你原不原谅？
（你是编剧，我是观众，你不仅可以不介意我的感受，你还可以对所有的观众都这样说。
其实呢，观众买票看电影，就如同花钱买商品，商家或生产商还是要介意消费者的感受的，这样比较好。）
二
鲍鹏山说：“孔子的儿子叫孔鲤，可是电影里竟然打成了‘孔锂’。之所以叫‘鲤’那是有故事的，是因为这个儿子出生的时候鲁昭公送了一条大鲤鱼祝贺。”
小何点评：孔子儿子叫“孔鲤”，这属于小儿科一类的国学基本知识。
（那为什么偏偏就错了呢？错了总要允许别人说吗。越小儿科的错，人家越要说嘛。人家说了，你再解释，大家说明白就可以了嘛。）
我2006年出版的剧本《圣者孔子》，不久前出版的长篇小说《孔子》，都有写关于孔鲤与鲤鱼的故事。事实是：我们的原剧本中“孔鲤”这两字并没有错，有诸多出版物为证。只是字幕打字员不小心出个错字，这骂不着编剧，更不要上纲上线。
鲍鹏山说“如果说孔鲤的名字被打错可以用“粗心”来解释的话，
（你看，我还是说了是粗心嘛）
另一个错误则让鲍鹏山对编剧的水平产生了质疑。”
小何点评：你当然有权质疑别人，但不要忘记，别人也有同样平等的权利质疑你。究竟水平真高，还是假冒伪劣？
（山按：既然有错误，为什么不允许别人质疑呢？何况我还说到了：“可能是‘粗心’”，如果真是粗心，您解释一下就可以了，我们也接受。何必这么生气，以至于马上扔给我一顶“假冒伪劣”的帽子呢？）
2010年01月30日 04点01分
3
level 1
在这里发帖子十分困难，这文章的第2部分我已经贴到我的百度空间里了，有兴趣的朋友可以到那里看。
2010年01月30日 07点01分
5
level 1
我多次给我的朋友说，看历史一定要看原著，千万别看白话的或者戏说的。因为历史事实经过白话或者戏说后，由于受白话者和戏说者水平的限制，往往和事实相去万里了，而错误的历史知识贻害无穷！
2010年01月30日 07点01分
6
level 1
编剧在辩解中竟然说子路的名字叫“卞仲由”，简直是贻笑大方！完全是幼儿园水平！
2010年01月30日 08点01分
8
level 1
2.1.23 仲由
——春秋战国时期平邑五杰之四
仲由，字子路、季路，史称仲子。春秋时期卞（仲由为今仲村人，当时仲村属卞国）人。据《史记•仲尼弟子列传》载，仲由“少孔子九岁。”由此我们可以推知，他生于公元前542年（鲁襄公三十一年）。于公元前480年（卫庄公元年）任卫国大夫孔悝的邑宰时，在贵族内讧中被杀。他是孔子最忠实的学生和侍卫，跟随孔子长达数十年之久。有人讥讽孔子“弟子3 000、贤人70、中用的只有1个”，这1个即指仲由。他在孔子周游列国时一直追随左右，以致《论语》全书有76次谈及仲由。由于仲由性格直爽，加之他十分勇敢，经常得到孔子的称赞：“子路好勇，闻过则喜。”当孔子闻仲由的死讯时，悲痛万分：“吾自得由，恶言不闻于耳。”可见，仲由对于孔子来说是何等重要。
孔子和仲由的师生之缘以及子路之名的来历，有1段动人的传说。相传孔子师生1行数人到卞国都城（今泗水之卞桥）东边旅游，走到仲村时口渴难耐，便向正在提水的仲由讨水喝。仲由灵机1动，说：“要喝水，先认1字，若不识此字，须叫我3声老师。”孔子不以为然，满口答应。只见仲由将扁担在井口中央1放，站在井边1动不动，说：“这字念什么？”孔子师徒围着水井面面相觑，不得其解。仲由说：“井口加1竖是中，旁有1人是仲。”满腹经纶孔子被1个少年难住，不禁叹曰：“神童仲子，乃我师也。”此语1出，仲由连忙跪下说：“仲由有罪，本想与您开个玩笑，没想您却当真了，请受我3拜。”孔子又惊又喜，扶起仲由，说：“仲子路边难师，实为奇事，你就取字‘子路’吧。”这就是司马迁在《史记》中所说的仲由“陵暴孔子”1事。
仲由勤于思考，敢于表达自己的看法。他曾经对孔子的“正名”主张提出过疑问，以致引出了孔子对“正名”的1篇宏论，成为儒家传人的座右铭。据《论语•子路篇》载，在去卫国前，子路问孔子：“卫君待子而为政，子将奚先？”孔子说：“必正名乎！”仲由说：“有是哉，子之迂也！奚其正？”孔子十分生气地说：“野哉，由也！君子于其上不知，盖阙如也。名不正，则言不顺；言不顺，则事不成；事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不中；刑罚不中，则民无所错手足。故君子名之必可言也，言之必可行也。君子于其言，无所苟而已矣。”
仲由曾2度为官。第1次是在鲁国做季孙氏的家臣，第2次是到卫国做蒲大夫。仲由赴卫国前向孔子辞行时，孔子关切地对他说：“蒲多壮士，又难治。然吾语汝：恭以静，可以执勇；宽以正，可以比众；恭正以静，可以报上。”卫庄公元年，孔悝的母亲与人合谋，要孔悝杀卫出公。卫出公闻讯逃到鲁国。仲由听说后立即返城，子羔（高柴，字子羔）告诉他卫出公已经逃脱，且城门已闭，不可去送死。仲由说：“食其食者不避其难。”仲由进城后被人打落冠缨，气愤地说：“君子死而冠不免。”毅然系好帽缨，从容就义。
仲由死后，其子仲子崔想为父报仇而又拿不定主意，于是去问孔子。孔子曰：“行矣。”杀死仲由的孟黡十分后悔，当见仲由的儿子前来报仇时，便与仲子崔约定后日在城西决战。为了成全仲子崔的孝心，孟黡使用木剑、蒲弓与之决斗，被杀死。
子路坟亦称仲由墓，位于濮阳县城北５千米，今京开大道西侧，西南半华里为戚城遗址（相传戚城曾是卫灵公的外孙孔悝的封邑，故俗称孔悝城），东北１千米处有蒯聩台遗迹。仲由墓直径28米、高4.30米，周有青砖砌成的围墙，墓碑刻“仲夫子之墓”5个遒劲有力的大字，墓南有石象生、卫国公石坊、石阙和望柱，4通明清2代重修仲由墓祠祀碑排列2旁。路东有1巨碑，上书“仲夫子落缨处”。墓园原翠柏葱郁，大者需2人方能合抱，均毁于1958年。再南为墓祠，其堂面阔5间、进深3间，单檐歇山，绿琉璃瓦酸覆顶，宏伟壮观。东西2庑享堂，内有明、清2代碑刻题咏20余方，多刻文人官绅赞颂仲夫子的诗词歌赋。
收入《沂蒙山区好地方•璀璨的历史文化卷》1书。山东人民出版社2003年6月第1版。（收入《文集》时补充了图片和新发现的史料）
2010年01月31日 08点01分
11
