在他博客看到的
曹操真身另有葬地？
本文作者 倪方六
自12月27日，河南方面在北京正式对媒体公布了曹操墓发现的特大新闻后，几天来圈内圈外都在质疑，此墓到底是不是曹操的？铭文石碑是否可作为认定的依据？为何要在北京发布此事，难道仅因为其发现重大？多家媒体在采访我时，也是必问此类问题。更有考古同行对我说，抢在2009年12月底公布这一考古发现，有争抢年度“十大考古”发现的嫌疑。
-----------------------------------------------------------————————————————————
真是高人。“几天来圈内圈外都是质疑。”不知道谁是方六所说的圈内，国学大师，盗墓史专家等算圈内？
“更有考古同行对我说，抢在2009年12月底公布这一考古发现，有争抢年度“十大考古”发现的嫌疑。”
不知道其所谓的考古同行是怎么解释？？难道倪方六是考古的？到底这个同行是谁，说出来啊？证人保护？呵呵。搞逗。


5毛只会上窜下跳，左蹦右闹，不停的诋毁别人，把真的说成的假的，把假的做成真的，为了一些不能告人的目的，5毛是什么都能做出来的。
呵呵，其实就是一帖5毛呗，难不成人家还从旅游蒙人的收入里给你分一些出来？

从我在研究中所搜集到的史料，和河南方面新公布的考古材料来看，将此墓推断为曹操墓，是完全合理的，应该没有疑问。河南文物局在北京新闻发布会上所公布的“六大理由”，也是可信的，有一定说服力的。
但是，为什么外界会有这么大的质疑声？原因就在于，是次考古认定缺乏最直接的物件，让圈内外的同行可以找出N种理由，来推翻这一认定。


回复：3楼
唉。3楼是引用方六的。
圈内圈外找n种理由来推翻这一认定。
据我所知，还没看到圈内人找一个理由来推翻这一认定。倒是方六这种圈外的找了N种歪理来否定

有什么说服力呢？ 墓地大一点就是曹公，写个魏武王就是曹公？ 你不脸红吗？还好意思说什么“完全合理的，应该没有疑问”？ 连最基本的常识都没有，找个大土台就叫阿房宫吗？
缺乏物件？呵呵，他们敢把剩下的拿出来吗，不怕露馅吗，哄小孩子呢？

回复：2楼
当然没有小六子强了。我五毛，他后面都不知道比我多几个0呢。

回复：7楼
注册时间： 2010-01-17 15:42
最后访问时间： 当前在线
你的五毛到了没有？我的已经到了。呵呵

回复：14楼
恭喜，我都是给别人支付5毛，不好意思。
两位的诡辩能力相当不错，有机会合作，呵呵
最后问一句：国家什么时候下定论了？请赐教，不要总是扯着大旗当虎皮

请赐教啊，把定论的东西拿出来，不要拿大旗当虎皮。
高贵的牌子只能吓唬耗子，对我没用，呵呵

呵呵，拿不出来就不要装腔作势，事情远未结束，假的真不了。