我突然有一个想法。二战结束后美军作为占领军进驻日本，即使保留天皇制度，减少日本人抵抗的力度(比如钻山沟打游击偷袭占领军)，为什么不杀掉裕仁？然后麦克阿瑟可以拥立一位皇室成员做下一位新的天皇做傀儡，然后迈克阿瑟可以依然在日本潇潇洒洒做日本太上皇(比如说裕仁的兄弟或者儿子哪怕侄子之类的近亲都可以)。裕仁可是妥妥的战犯上了绞刑架也没的跑，不要说裕仁没实权，别的天皇可以说自己没实权，他不能说自己没实权。总不能战争结束后把自己的罪责摘干净了把责任甩给部下，然后说都是我部下太坏胁迫我干的，我也没办法如何如何，烂杀敌战区无辜老百姓的时候干什么去了？

因为目的决定手段。美国像你说的那样操作，一通操作猛如虎，最后他能多得到什么好处？

你这比小学生思想高了，已经是历史初学者思想了
感觉起码在贴吧平均分以上了
为啥美国没这么干？主要是看裕仁态度
如果真要搞什么玉碎，那肯定就直接接斩首行动，然后安排一个傀儡忽悠老百姓。
但是裕仁没有，这哥们直接怂了，配合美国积极投降。
这时候你把他干掉，那些主战派一下子都有借口了，投降派也要嘀咕嘀咕，日后会不会被清算啊？
裕仁威信大于再弄一个傀儡天皇，所以没必要

天皇在日本人眼里就像天神一般的存在，杀了天皇就等于杀了他们的神，而且裕仁天皇已经做了几十年的天皇，威望很高，不是一个南朝有的彼得