①立场问题，来自我们认识事物时的价值评价总是站在一定人们的利害角度进行评价的。因此立场，就是一定人们，就是我们看问题、想事情、做事情时的利益目标人群。你是为了哪些人们的利益好处而考虑，而去做，你就是站在了哪些人们的立场上
②让我们忍住头痛，分别站在部分无辜冤魂、陈平安、鼻涕虫三方三个立场上看一看
③站在部分无辜冤魂的立场上~鼻涕虫该死！无论是谁无论为了什么救了鼻涕虫，对无辜冤魂都是一种伤害，在无辜冤魂心中，他都只会是一个彻头彻尾的坏人！无辜冤魂骂陈平安、只想要鼻涕虫死有错吗？没错！
④站在鼻涕虫的立场上~孤儿寡母，要在谁也无法保证自己能活到明天的无法之地活下去，只能靠杀人立威，杀的比别人更狠，宁可错杀一千不可放过一个，心软放过一个可能下次自己就被反杀。错杀无辜在所难免，毕竟连自己和母亲的命都朝不保夕？哪还管得了别人的命无辜不无辜？而且从根本上讲，在无法之地，你探究一个人杀人有错，探究本身就显得滑稽有错！所以无法之地的鼻涕虫杀人自保有错吗？没错！
⑤站在陈平安的立场上~无辜冤魂不是陈平安杀的。杀鼻涕虫不可能的，恩情在前限制他只能去救鼻涕虫。陈平安不管这事掉头就走，现有的无辜冤魂得不到安置补偿，鼻涕虫在惨死于他人之手之前也只会再杀更多的人，造就更多的无辜冤魂。做的补偿够多，付出的代价不小，不一一列举。所以陈平安有错吗？没错！

⑥争论一件事情，事情中有几方立场可以站，就会有几种观点出现，你和他观点不同，并不是就说明你对他错或者他对你错，而很可能你和他的观点都没错，只是你和他看事情所站的立场不同而已

⑦当你和别人争论一件事的对错，你和别人没有站在同一个立场上时，你和别人再怎么争论，你们的观点看法也不会达成一致！事情本无对错，立场决定对错！。。。吵来吵去其实也没什么好的，也就
经验+3
还可以！

我发现你压根没明白在吵什么
没人槽CPA就顾璨这个事儿本身，换了谁都很难做大义灭亲的事儿
我是个儒家君子，但我弟是个大魔头，我下不去手，所以帮他摆平了场子
就这么个事儿，但是，始终不是个什么光彩高明的事儿
但是，这么个不光彩不高明的事儿，居然被拿来讴歌，书里的大佬还贼欣赏
哈哈哈哈 这就特别可笑了

你的文字
配不上
你的名字

前面都还好，圣人气象就不必了吧

一帖终结，原谅我笑了

圣人气象必须得有，那是陈应该得到的。陈的做法就是最优解。打个比方一个小孩到了一个吃人的地方，不吃人别人吃你，他觉得只有自己也吃人才能活的更好，然后陈来了，告诉他这样不对，亲自叫他如何在规矩内活的更好。我还有好多的理解，但我觉得没有必要，这就够了。你要是觉得不对，道不同不相为谋。。。这是一位坚定站在陈平安立场上的道友在某贴的某个回复，我复制下来做个例子！楼上几位道友吧，执着于书简湖事后的讴歌，大佬的赞赏，圣人的气象，觉得陈平安在书简湖的所作所为，根本不配这些！只能算是一件不光彩的事！我说了，你们纠结的地方归根结底还是立场，你们看看这位道友的观点，他是坚定站在陈平安立场上的，所以他就是会觉得，书简湖事后的圣人气象，陈平安当得起，也应得！

只要你无法百分百的站在陈平安的立场上，你就会认为他在书简湖的所作所为配不上事后的圣人气象。但是呢，楼上我举例了，人家百分百站在陈平安立场的道友的观点呢，恰恰就认为陈平安在书简湖的所作所为配得上圣人气象！。。。所以呢，真的，能说你们错了？这位道友错了？都没错，只是立场不同而已罢了

这是你们天天搞事，比我们这些喷子还会来事

根本原因就是即做**又立牌坊

就冲着你第一句话这股劲，就进来给你点个赞。反正后面写的啥我也没看。

已经说到立场问题了。你从发这个贴开始就已经有了你的立场。因为你在内心其实已经书简湖的某些事情有了你自己认为的好或不好的看法。如果别人不认可或者有别的见解不同于你。会被你否定。当然不是被你否定。是被你心中那你认为的道理所否定。我只讲那么多。因为这些话同样适宜我。但也肯请楼主多想。

有立场，是没问题的。看立场是否能让所有人满意