请教一个问题
众所周知，拜占庭亡于巴利奥略朝。有人认为她窃取尼西亚权力并且发生多次内乱，最终亡于突厥人之手，所有责任皆于巴利奥略。甚至更有激进者觉得巴利奥略苛全近两百年，屈辱不断倒不如直接灭亡。笔者才疏学浅，望诸公不吝赐教。

诚盼赐教，诸公毋须顾忌

君九改革终归有限，仍未解决一些根源性问题，最终竟命丧宫闱妇人，“西太后”佐伊之手，不免令人嘘唏

拜占庭后期的衰落与毁灭固然与巴利奥略的种种行径有关，然而这些不堪入目的场面并非从科穆宁末帝安德罗尼卡一世和米八开始，反而是从瓦西里二世在位时就已经埋下祸害。巴利奥略充其量只是这一历史进程中一个必须出现的背锅者。即是今天没有巴利奥略，明天也会有司马 · 杜卡斯！巴利奥略是科穆宁王朝时代就已经步入历史舞台的重要贵族，但是他们与杜卡斯、科穆宁等大贵族都是瓦西里二世大刀阔斧削弱大贵族的改革期间幸存下来的漏网之鱼。
拜占庭后期历史基本上是瓦西里二世政策错误遗留下来爆发出来的问题。这个以后再讲

声明：
是司马懿与后来的晋朝司马氏皇帝，非为太史公司马迁、司马光等忠直，诸位司马氏朋友们都是忠良之后，勿误会之！！

英法德的外部条件比拜占庭要好，英国没问题，法、德存疑

回复之前：我对勃艮第的领域确有误解，大胆查理之父“好人”菲利普通过一系列方式使低地数个神罗诸侯国置至自己治下。但是，这仍然无法解释十四至十五世纪时法、德地区相对于拜占庭所处的巴尔干更要稳定的问题，请问是怎么样？