如题，听说新出的 X13 锐龙版性能远超Intel，而且售价要比同样intel芯便宜两三千，据说R7的性能竟然超过 i7 10510 70%以上，还便宜两三千，只要5500左右落地，这么好的机器 AMD是不是要颠覆整个cpu 价格体系啊！ 有没有用 X13 r7 系列的，出来讲讲性能咋样？ 如果不错 准备入手一台，手里的X1c 2017 有点玩腻了。

锐龙7-4750U/4800U 8核16线程，超4核8线程的酷睿i7-10510U 70%不奇怪。
Intel真正能打的是6核12线程的酷睿i7-10710U。
（诡异的是，售价高昂的T14 Intel版居然没有6核12线程的配置。）

X395和T495的问世代表ThinkPad的X、T系列正式加入RMB 5K以下的笔记本战场。
换装了4000系列APU的X13、T14更是增强了AMD Think的竞争力。
某些型号的Intel Think直接沦为智商检测机...

其实在我个人看来，评价一个事物绝不能只局限于一个方面。
的确看到，此次AMD的理论性能突飞猛进，而价格还便宜，这点确实值得肯定。
但在细节优化/稳定性、对应用环境的支持程度、市场的任何度，这些还需要通过时间的检验。

这么说吧，看需求选择，排除价格，4800u和i7 10710u比各有优劣。
高负载使用amd性能要强于intel不少，多核优势明显；
低负载尤其是只处理些文档，应用对intel的优化会让i7更有优势；
核显情况下AMD显卡性能优势明显；
电池续航，核显情况下AMD续航弱于intel，低负载intel有优势，负载高点差距不大；intel如果使用独显续航会比amd更低；
总结，amd适合高负载、核显就能满足需求、续航没有变态要求、不愿意为intel情怀买单的用户；intel反之。

最高跑分r7确实超10510u 70%，但那是在80w的功耗下。X13的模具也就长时间18w的释放能力，所以实际体验不会有70%那么多。最主要的是能耗比高，同功耗性能更高或者同性能更省电，显卡强很多很多，然后价格便宜。

我刚入一台 X13 R7 16G，手上一台戴尔G7790 i7 8750H。之前也是在网上听说X13 的R7 很牛逼，把标压I7 10750H摁在地上摩擦。直到昨天拿到机器，大失所望，我要告诉你们的是，网上所谓的跑分测试，根本不能代表实际使用情况。我经常外出和客户沟通产品，经常用keyshot这个软件做临时渲染，这个软件除了新版本，之前的都只支持CPU渲染。我就是嫌G7790太重，想换台CPU性能好的，也方便携带。研究了很久，选择了X13。昨天刚拿到机器，开最高性能，一跑渲染，2分钟不到，CPU满载频率从3点多G掉到2.09~2.11GHZ，这个R7，号称是能到4.1的啊，我去，满载才2GHZ，玩个毛线。我那台G7790，全核满载也能维持在3.4GHZ左右啊。。。高负荷使用的情况下，R7 4750u 这个CPU真的不行，也可能是X13性能释放太保守，劝大家慎入。。。如果是重度使用很少的用户，也没必要买R7，R5足够了。网上那个所谓的评测说超过10代i7 10750H 8%的，大家当个笑话看就行了，R7 4750u 这个CPU的体质，i7 8750H都干不过。。。

重要的是有能让U发挥的空间和环境。X13这样的环境，不论什么U都释放不出最牛的性能。

正纠结i5 8G与r7 16两款的选择

我已经入手r7 16G的X13几个月，感觉那叫一个爽字！集显鲁大师30万以上的体验不是 intel 芯的 thinkpad能感觉到的

2021版本，INTELT和AMD，相同配置只相差100美金。AMD变恶龙了！

X13和t14，t14s真不建议上4750，都是负调教，降低功耗，获得续航和静音，8核性能根本用不到，就算是t14的单风扇双管也是，更别说单管的13和s了，平衡点就上13，毕竟屏幕好一点点，或者定制14的好屏幕。i5和i7一样，本来就被a吊打，也是负调教，更渣，搭配独显也很渣，这是t系列和x特性，

又便宜又好？你信么？

thinkpad这款真心不错：网页链接

thinkpad这款耐打买前必看：网页链接