别说是原始人类到现代人类的进化论，
就是封建社会进化到资本主义以及现在，
我看都不符合进化论。
人类近300年的飞速发展，是什么原因？
大家都会说：工业革命。
而工业革命的鼻祖是谁：达芬奇！
人类2000年就只进化了一个达芬奇？
而且达芬奇这么重要的发展领步人，
居然只是被成为开创了文艺复兴这么简单！
那如果达芬奇是外星人的代言人呢？
进化论中因为自然环境或者生存环境的改变，
群体进化的现象根本是错误的。
再看斯特拉，
军事频道称其的发明引领人进步1000年，
没有他的出现，
人类会出现所谓进化论的结果吗？
人类发展的历史上，
这些突变的事件，
导致人类持续进步很多次了。
这些人到底会为什么那么与众不同？
进化论给出答案了吗？


所以，结论就是：
人类的发展靠突变。
而全球自有文字记载，人类大部分时间不会少于5000万人。
为什么突变的就只有1、2个。
而且这个和人口多少没有关系，也就是和比例没有关系。
现代DNA已经发现，并开始应用，
但他们能通过DNA，让人变得更天才吗？
那么，能够解释的就只有外力，
也就是宗教所说的：神。

人类发展是否靠突变姑且不说
你列举的那些人只是那一代的最杰出者
并不是他们一个人完成的
他们的光辉下，有无数人呕心沥血

无知

当我看了世界上有这么多智商低的人
很欣慰
原来我不是最差的

根据《地球编年史》第一部作者所推断：
我们这代人类，
第一次突变后，有“人”领导人类开始种植庄稼、烧泥陶、寻找栖息之地。
第二次突变后，人类就学会了盖房子、冶炼金属、祭祀、氏族定居。
这里说明一下：
就拿我们中国来看，
从远古时期8000-6000年前，到青铜器的出现，
其中考古都没有发现有青铜器和冶炼的过渡阶段，
三星堆周围（最早青铜器发现地），
发现的青铜器就很精美和复杂。
考古没有发现，
一段从开始作粗糙的青铜器到精美的过渡期。
第三次突变，人类掌握了宗教来提升精神，制度来管理，文明真正开始出现曙光。
这里我想说特别说一下宗教，
为什么在工业革命前，一些封建制度的国家有宗教，而一些南美和非洲部落只有祭祀呢？
这个正说明突变或者进化没有普遍性。
宗教鼻祖来源于印度（因为最早），
那么印度的宗教来源于什么呢？
如果进化论是普遍的，
那么，与世隔绝的非洲部落和南美部落，
也应该出现类似印度的宗教啊，
毕竟印度出现宗教的时候，大家的发展还没有相差那么大。
这一切，进化论鉴定者又有什么答案呢？

回复：3楼
我上面有讲古代的。

回复：5楼
你的智商低到说自己无知，
的确很低啊～～

lz
又从哪复制来的资料来粘贴忽悠，看出来你是有神论者，对于有神论者总是要绞尽脑汁来否定进化论，可惜从历史到现在都是失败，你继续YY你的“神”去吧

回复：9楼
既然那些伟人和普通人一模一样，
DNA也一样，
那为什么他们能发明那么多改变历史发展，或者人类发展的东西，
而不是这些东西，
由几百个人来发明呢？

LZ，你的观点很好
但是达芬奇，特斯拉这些人跟 我们 有什么区别呢？

回复：10楼
你去找找看，哪里有这些资料！！！
我不是“神”论者，
我也不相信2012。
但“神”的解释人类的进化，
比进化论更实际，
进化论太讲究证据，反而被证据链害死。
而“神”虽然是没有被承认的东西，
但现在社会越来越不能否认它。
正因为它没有被否认，
也可以算一个解释方式。

LZ，抛开生命最初的氨基酸是怎么形成的
抛开人类的进化
进化论 能否解释 动物从单细胞到多细胞，到两栖动物 到爬行动物 到哺乳动物呢？

回复：12楼
在没有完全否认“神”之前，
只能说“神”给予他们能量，
以便有改变人类历史的勇气和智慧。

回复：17楼
你说的“神”
如果不是我们通常所说的那些什么上帝，什么玉皇大帝的。。
那很有可能
我的思路是：
进化论在总体来说是
正确的

但是中间夹杂的各种特殊因素
比如你说的“神”给的指导
才有了今天的我们

回复：17楼
有神论者一遇到复杂的，不能解释的有一万金油套路：都是神的安排，都是神的旨意，这是神的设计，，一切都是神给予的

回复：17楼
在有序地进化中
无序的突发事件与其交错相通

回复：19楼
对了，再加上一条，所有的一切都是神在操控，神给了我们指导

回复：22楼
如果神存在，那么神本身是什么？
神又是谁创造的？或者说神又是从何而来？
假设：神是被创造的，创造他的人是神他爹
疑问：神他爹又是怎么来的？

回复：14楼
这个就是进化论要阐述的东西。
但是，目前所有的证据来源于考古。
假设地球原先有一个繁荣的动植物时期，
然后末段时间（比如类似盘古出现前），
地球因为灾害或者人祸而导致了全球动植物绝大部分死亡。
而这个时候，恰恰因为某个海域或者陆地，
有先前遗留的动植物没有死亡，
比如三叶虫，
然后因为地壳运动，三叶虫地层被挤压到了原先地层下面，
那难道说三叶虫一定是某些植物的祖先吗？
目前考古最早的能发现所谓4亿前海生植物，
只不过是通过地层来判断的。
而地层由于地壳运动，
叠加也许并不标准。
所以，我认为通过考古来确认进化论，
好比跟算命差不多，
无非就是算个大概率事件而已。
也许是对的，
也许会错得一塌糊涂。