德国品质,不列颠认证
德国空军吧
全部回复
仅看楼主
吧务
level 15
深中三炮 楼主
一份1943年12月21日的英国报告总结了同年7月29~9月9日对一架Fw190A3进行的17次测试数据。
结合已知信息,按我们的理解,非飞机制造国本土的测试结果往往会不如本土的数据(暂不考虑高标油迷思,在测试国对机身的重复涂刷、机体本身因为损坏故障所导致的性能下降都会影响表现)。那么英国对190A3测得的数据又究竟比德国的数据相差多少呢?
答案是刚刚好吻合!
当然这里要引申一个相对新的概念:德空的“合同要求标准数据”和“验收允许的最低标准”。而英国人的测试数据,就完完整整的坐落于这个区间:
2020年09月04日 17点09分 1
吧务
level 15
深中三炮 楼主
如图所示,最外侧两条包线分别为“lower limit allowed by maker”和“maker's contract performance figures”,对应的就是“验收允许的最低标准”和“合同要求标准数据”。我们可以看到英国测试数据(2400rpm,除了10000英尺以下有少许低于最低标准)是位于这两个标准之间的。
再看一下毛子对缴获的第一架A4的数据(2400rpm):
也是完全处于区间范围内!这还是换的斯图卡的螺旋桨。
2020年09月04日 18点09分 2
吧务
level 15
深中三炮 楼主
更不用谈美国的几次测试数据肉眼可辨的合格,可以说一旦把“验收允许的最低标准”纳入考量,真的可以说德意志品质,全球验证了[滑稽]
2020年09月04日 18点09分 3
level 12
干活,顶一下。壮哉我大德空[真棒]
2020年09月05日 00点09分 4
level 12
啊这
,换斯图卡螺旋桨是什么操作[滑稽]
2020年09月05日 08点09分 5
总不能换德·哈维兰或者罗拓尔的螺旋桨吧[滑稽][滑稽]
2020年09月05日 09点09分
@金属氢炸药 啊这,缴获109和111用的都是VDM的螺旋桨吧,为什么要换斯图卡的我也是蒙在古里
2020年09月05日 09点09分
东线不在德哈维兰和罗拓尔服务区内[滑稽]
2020年09月05日 09点09分
@黄金大和9 也许是变距系统和机体不匹配?
2020年09月05日 09点09分
level 13
德国品质,值得拥有[阴险]
2020年09月05日 10点09分 6
level 12
2020年09月05日 14点09分 7
1