哲学境界谱系
多说多错
少说少错
不说不错
强不可知论不说怎么会错
弱不可知论自然错少
唯意志论虽然说了些什么
但她同时也说这只是
我的主观看法
怀疑论虽然知道一些
但对这些都表示怀疑
所以他们都基本上没肯定什么
所以他们也错较少
经验主义的意思是
这不是真理只是
过去的经验而已
他仿佛说虽然不知道真理
但仍然需要经验
做为路经依赖……
所以经验主义肯定的也不算多
理性主义妄图找到笃定的锚点
属于找死型哲学流派
他们之中分为懂数学的
和不太懂数学的
因为数学几何太抽象
所以肯定的也不多
不太懂数学这帮人
漏洞比较多
辩证法（黑）属于自已
都不知道自已说啥的
比上边的还差
至于驴哲
只能往卫生间下水排了……
这就是较公认的
哲学鄙视链

哲学约定俗成的程序是
当我（哲学爱好者）要
开口讲话时（张口真言失）
我等于承认强不可知论是
境界最高的哲学
但现在抛开强不可知论不谈
进入弱不可知论层面开聊
于是我说：世上没有
两片相同的树叶……
但是即然不相同
为什么又都叫树叫叶呢
不这样叫就无话可说……
每个境界都耍把前面的境界
敬而悬置
才能进行下一个境界
的探讨
这样来看虚无主义与
相对主义
是好的
但有时对各境界有些
笼统与混淆
由此而显得
雀神怪鸟式玄妙
容易蒙蔽一些初学者
回到这约定俗成的
被省略的话语层次中
就能够解除一些迷惑……