首先要说明，对文官的打分标准思想如下：
（1）       战略>内政>战术，因为三国最终是主势力，不像杂牌势力战术也许最重要
（2）       成绩是最重要的，拒绝YY。
（3）       在成绩基础上，参考具体情况，分析水平。
在这个思路下，三国前期文官有资格参与顶峰竞争的只有四人：诸葛亮，二荀，周瑜。
诸葛亮
打分：
战略10，内政9，战术7。另有外交8，科技10。
成绩：
（1）       带领刘集团逃离北方曹氏集团的绞肉机战场，并在绞肉机绞到荆州无路可退的时候利用外交忽悠孙氏集团一起对抗（当然周瑜的意见是根本，诸葛的忽悠是辅助），终于保全了革命火种。难度较大，意义较大。
（2）       赤壁之后拿到了荆州根据地，刘氏集团完成了从黑社会到企业的质变。难度较大，意义较大。
（3）       夺四川，三国鼎立，集团上市成功。难度较大，意义巨大。但庞统的存在分去了一部分功劳。
（4）       平南蛮，发展经济。难度一般，意义较大。不过诸葛做的非常漂亮。
（5）       六出，难度巨大。战略有争议但不大，侧面反映了诸葛内政的特点（经济科技强，用人选人弱）。战术一般，但六出其实基本上没吃过大亏（虽然也没占到大便宜），侧面证实了素养的全面。考虑到当时诸葛实在太势单力孤，如果刘备不死诸葛用人的弱点不会暴露，成绩算是很不错了。
参考：
隆中对完美的显示了诸葛长线投资的能力，后期实际操作时几乎没有需要修改润色的地方。
内政之所以9，是因为诸葛用人识人选拔人水平拖了后退。
战术方面，成功案例相当多，不比一些“著名”谋士差。并且前期利用外交弥补了一些战术欠缺。
二荀（暂时当成一体）
打分：
战略10，内政10，战术10。
成绩：
（1）       在中原混战中显示了极强的多线操作能力，对节奏感的把握极强，战术丰富，内政强大。这个成绩是最经得起考验的成绩，完全显示了实力，和运气几乎无关。难度巨大，意义巨大。
（2）       Pk袁绍。在战役难度、规模和意义的综合价值上，和赤壁并列三国第一。难度巨大，意义巨大。
参考：
赤壁之战，是二荀污点，但也有借口（水战的特殊性，和不熟悉）。
在考虑内政的情况下，荀彧的能力强于荀攸是显然的。
由于二人一体，且还有许多牛人辅助，因此会影响个体评分。考虑到赤壁后魏的实力显然小于蜀吴之和，因此荀彧作为一个个体，成绩比诸葛应该略差。
周瑜
打分：
战略8，战术9。
成绩：
（1）       平江东。难度远小于曹氏集团平北方，难度较大，意义巨大，长期征战过程顺利，没吃大亏，是相当能证明实力的成绩（至少对弱点的人能稳拿，表明战术素养全面）。
（2）       赤壁。难度巨大，意义巨大。但运气性因素较强，战略战术内涵略单薄，有争议。
参考：
赤壁后对刘备的分析，进攻四川的规划，能侧面反映周瑜的战略素养，但难度均不太高。


大厦留名

二荀各有所长，不应视为一体吧

二荀视为一体的话，那龙凤是不是也视为一体呢？

庞统如果能多活20年，可以视为一体

周瑜那，应该再加上鲁肃吧？

周瑜鲁肃张昭合体
二荀合体
那诸葛确实只能排名第三了