这里指的是马改之后的罗马军团，战斗力比较强大。
估计10个罗马士兵在竞技场能搞定20个三国老兵，或者30～40个新兵。
但是
三国有诸葛，有司马，有周瑜
于是杯具发生了。。。。。
罗马军团死法1：饿死。
由于司马率领的魏军始终不接战，罗马人那点原始的冲车云梯又攻不下城。。。。
罗马军团死法2：累死。
敌人少数弓骑骚扰，始终保持在投枪范围外，罗马军团派出骑兵反击被埋伏弩箭的全灭，只好撤退，但被夜间袭营x次。。。。
罗马军团死法3：烧死。
中国树太多，诸葛太狡猾。。。。
罗马军团死法4：淹死。
关羽终于再次秀了一把智力。。。。
罗马军团死法5：砸死。
罗马军团通过峡谷时遭到潘凤伏击。。。。。
罗马军团始终没明白自己为什么在竞技场能以1敌3，在战场上只能以3敌1.


貌似投降后，天朝本着天朝上国的仁义理智信赐予了他们一块土地，就在陕西境内...当地居民貌似直到现在外貌特征都和一般的中国人差很远...

ls，这种野史就不要提了。
不过克拉苏的罗马军团10万人碰到帕提亚的弓骑那个惨状，正史历历在目

那就正史吧...两次上帝之鞭足够教训这群欧洲人了吧...

匈奴搞罗马时，罗马已然衰败了，还有借口。
帕提亚搞罗马10万人时罗马可是全盛期，这就没啥借口了。

总之，重甲步骑从理论上是落后的，仅仅相当于中国战国时期的理论水平。
就是看起来比较华丽容易培养fans。
冷兵器时代先进的战术理论无疑是轻步兵轻骑兵配合强大的工程辎重大队。

重骑兵还是比较难对付的...金国金兀术的铁浮图就曾经战无不胜...最后还是靠岳飞用死士+钩镰枪才搞定...

回复：10楼
全盛时期的金打快腐烂了的南宋，还被搞成那样，充分说明了重骑兵的弱。
岳飞破了金骑后金就放弃重骑了，说明啥，说明他意识到了这种兵的弱，不是战术问题，是兵本身弱！

被岳飞找出致命弱点...还吃了两次亏...再不放弃就是傻瓜了...而且岳家军不腐败，那群被派去斩马脚的可都是死士，铁浮图是人肉的坦克...那他们倒下来了，砍马脚的人也会被压死，然后围观的士兵再冲上去砍掉那群骑士的头...死也会拉个垫背的，之所以放弃是因为铁浮图保养的太贵，和那群不值钱的死士相比完全划不来

岳家军不腐败，但是后勤不行。
兵马未动粮草先行，这里的粮草包括军备辎重，岳家军先就吃了个大亏。

要是后勤稍微强点，何须死士拼命，随便扔点啥设备就ok了

打仗其实就是打资源。你拿个飞毛腿被爱国者轰杀就是失败。
1个重骑兵如果成本和1个农民是一样的，我不会说重骑兵垃圾，我会力捧他。

说来说去还是蒙古骑兵厉害~欧洲的重装骑兵在欧洲很厉害,可是到了亚洲就不行了,阿拉伯的骆驼兵,蒙古的轻骑兵,都能干掉他~哈哈~印度和波斯的大象兵冲锋应该也很厉害,不好打

我很推崇欧洲重骑的单兵素质，毕竟他们世世代代都是职业军人，有纯熟的武技和坚定地战斗意志，而且有着一定的文化素养。欧洲军队打不过游牧民族是因为他们的军队构成，中世纪时骑士数量很少，军队中数量最多的是缺乏训练的民兵，比如十万蒙古骑兵，那么其中包括十万军人，二十至三十万匹马，无数的牛羊。而十万欧洲军团，里面可能只有三千骑士、一万左右的扈从之类的职业军人，两城镇士兵、和超过一半的农民（这些数据不具权威性，仅仅是举例），这种仗怎么打？

两万左右城镇士兵、

实际上蒙古当年并没有跟欧洲交手多少次

欧洲两次“黄祸”时中国的状况貌似也不大好。

罗马早在马改时就拥有了职业化的部队，其战斗力远非当时汉朝征召的农民军可以比拟，要不是汉的人力优势，真跟相同数量的罗马军队碰上绝对要吃亏。
至于有人用匈奴和蒙古人举例，那明显是选择性地忘记了天朝当年是如何被这两个民族欺负的

蒙古军最早在拔都时曾经横扫东欧，但那之后由于蒙古军队整体素质的下降，在欧洲就再也占不到什么优势了（同样在日本和中东也是连遭失败）