闹得哪一梗啊
济南泉城吧
全部回复
仅看楼主
level 9
wwwaiwei 楼主
2020年05月14日 06点05分 1
level 14
一开始规划,这里没有站点,后来轨交加的,融创以耽误工期为由(不愿意多花钱)不再进行预留施工,建议取消站点。这件事,没有对错,要说错,轨交错在先。
2020年05月14日 06点05分 2
@一直走啊走🌈 离上一站不到 八百米
2020年05月14日 06点05分
这锅也不该轨交背,据说是周围的人打电话强烈要求加站的,本身二期就没这一站。
2020年05月14日 06点05分
所以不预留不就好了,大不了不接入文旅城。凭什么要求直接取消站点呢?
2020年05月14日 06点05分
@CruelºC 人家的措辞是建议[哈哈]周边居民肯定不愿意,估计要联合起来反映了
2020年05月14日 06点05分
level 10
冰篮馆建站的话,看完球直接回家了,融创茂就彻底没人逛了,所以肯定不允许设站的,而且这站距离融创茂站只有800米,之前规划没这一站没有提前预留空间,不同意设站没什么可指责的
2020年05月14日 07点05分 3
你真是太天真 冰蓝馆只有勉强1万座位 球馆规模太小了 且没有定期的比赛 还想着预留出入口 做梦吧 融创茂融大型综合体 怎么可能没人逛 笑死了
2020年05月14日 16点05分
冰蓝馆不但不影响逛融创茂,反而方便居民从另一侧进入。而且觉得决定是否逛融创茂的是看完球后人们的时间,有时间的不会因为有个地铁站就赶着走,没时间即使路过融创茂又如何?还徒增步行的不便。
2020年05月14日 23点05分
他不配合是他的问题,他建议取消这一站是什么意思?这一站是周围居民争取来的,为了市民利益加站,改规划。你在指责什么呢?
2020年05月15日 03点05分
@z正义泰山 等开业你就懂了,多说无益
2020年05月14日 16点05分
level 12
不懂
2020年05月14日 07点05分 6
level 12
别瞎折腾了
2020年05月14日 08点05分 7
level 15
前期这的地铁规划没出入口,现在规划又增加了
融创的绿化跟管线都按之前规划建设完了,现在想让增加出入口那必然占用景观用地外加迁移管线,这是融创的损失,肯定不会那么容易答应
地铁站建设涉及拆迁都多着呢,何况规划调整
2020年05月14日 08点05分 8
感觉没那么简单,像是融创和轨交在演双簧,轨交可能也不想加这个站,但自己不好说,让融创说出来,那些外面的居民也闹不着人家融创。
2020年05月14日 14点05分
@济南泉城吧- 轨交规划了或者想建但没征下来没建的也不少,比如丁家庄站为啥都在工业路南路北没有口
2020年05月14日 16点05分
@济南泉城吧- 冰蓝馆可以在路北设出口啊,这个站可以设,顶多不在文旅城冰篮馆处设地铁口
2020年05月14日 16点05分
@没有游戏C咯 不在冰蓝管设口,这是融创的损失,去融创游乐园的游客会不方便。轨交只在路北设口即可,方便路北那些小区居民。
2020年05月14日 16点05分
level 15
本来冰蓝管对地铁口的依赖又不大,融创茂的地铁口也不算太远
要融创茂以前没留地铁口现在要增加,融创会乐死,商场对地铁就太依赖了,冰蓝管有没有无所谓的
2020年05月14日 08点05分 9
level 15
没看最后说我司会大力配合贵公司田庄站与融创茂的对接工作
做地产的哪些物业需要地铁分的清清楚楚明明白白
2020年05月14日 08点05分 10
level 15
冰篮馆设站方便的是保利花园,龙湖的业主,文旅城的住宅又没主打冰蓝馆的地铁,融创这能干损失自己方便他人的事?
2020年05月14日 08点05分 11
有道理
2020年05月15日 05点05分
吧务
level 14
说实话把出入口设在路北,然后弄个过街天桥就挺好
2020年05月14日 08点05分 13
这个想法好[真棒]
2020年05月14日 09点05分
level 9
我有点怀疑这个文件的真实性
2020年05月14日 08点05分 14
level 9
是不是我的关注点不对,为啥是“万达城”[吐舌]
2020年05月14日 08点05分 15
我也发现了
2020年05月14日 13点05分
level 13
不懂啊
2020年05月14日 09点05分 16
level 4
支持楼上某位观点,看完球直接跑路和经过大商场跑路,对于这块的收入可绝对大不一样。
2020年05月14日 09点05分 17
1 2 尾页