阅文合同的重点不应该是作家的版权问题吗？为什么好多新闻硬要把节奏往“付费与免费”上带？

你应该关注一下为什么19年的合同版本，当时没人提出异议，而现在腾讯全面介入，却突然弄出这么大风波。看起来是针对阅文，其实感觉是针对腾讯呢

版权早就不是作者的了。。。免费会让中小作者收入锐减

仔细一看协议，本以为是资本主义的罪恶，结果我发现——资本主义好歹也是剥削与被剥削的关系，这不是剥削了，而是卖身契，是……是奴隶社会？

其实，领导班子换了，新班子还没开始剥削呢，就被一片叫骂，其实是有被踢出局的前任班子的身影在带节奏，故意搞新班子

奴隶社会：奴隶被视为奴隶主的财产，可以自由买卖；奴隶主可强迫奴隶工作，劳力活动须以奴隶为主，无报酬和人身自由。一个人类社会中如果大部分物质生产领域劳动者是奴隶，社会形态即为奴隶社会。
阅文合同：作者只许在本平台发书；没有版权，平台可以要求作者在规定时间内写完书，作者没有报酬（所谓的净利润分成不过是平台吃肉喝汤，给作者丢块骨头）；写作以作者为主，创造出来的财富归平台……
谁能解释一下为什么这么像！

我一个付费读者，从5月初就没看小说到现在了，每天都要搜一下动静，现在发现越来越多的舆论在往“免费和付费”上面引导。唉，收不收费其实都没什么只要作者能有钱拿，版权著作权人权才是我觉得更重要的。
一开始我还觉得虽然tx用一个月出新合同还有一些公关手段来冷处理，但是最起码很多人称一周应该行吧，多数人半个月应该可以吧。
结果现在好多人都转移注意力了，毕竟都有自己的生活，毕竟这件事没有直接影响到自己，毕竟热度已经消减了。
也不知道到时候新合同会怎么样？那时候还会有多少人继续关注呢。舆论确实可以拿回正当权利，甚至能拿回早就被拿走的那些权利，但是舆论坚持不了太久……
我提交过那些建议等，只希望以后这种事不要发生在我们身上吧。希望国家、大家、每个家庭都能过得好，关注疫情复工去了。