有没有一种印象，个子相对矮些，甚至一些小朋友，摆出来的上盘姿势特别舒展美观

可能是因为框架上各支点处于分割点上，所以整体显得协调，而高大或相对胖一些的人看起来比较冗长……

先简单形容一下
身材相对矮些的人是“举”和“端”，高点的很容易去“拎”着球杆，这里的形容词说的是入位前，持杆站立时。
因为球台高度的天然屏障，矮些的人下意识会抬高持杆的手，这样可以自然便利的把球杆放在进球线上。
高些的人，只要确保球杆大致高于台面即可。
这样就有了一个差别，在俯身前，不同身高的人，持杆手在体前的高度位置可能是很不同的，位置不同 ，那大小臂的夹角也不一样，肘在体前高度和方向也会改变……
我觉得这些都潜移默化中，影响了最后落位的形态和感觉。
根据不同人的落位习惯，有些人可以在台面上修正过来，有些可能感觉不到变化从而顺势而为。
我自己对矮一些的台子很敏感，总觉得拉不开身体，除了球台高度低，底盘不舒服外。
我觉得最大的原因，就是被球台把准备动作“带偏了”
准备动作 也就是起点是很重要的
，在有限的转身幅度内，能不能落成恰好的姿势，起点的姿态影响很大。
北京到广州刚好吃完一盆麻辣香锅，如果从石家庄上车，可能时间不充裕。
但可以快点吃……哈哈 ，谁知道呢
很多斯诺克球员 即便在打无关胜负的清彩阶段，节奏很快，看似并没有明显的准备动作。
但有一些细节，比如说轻微的用手架那只手，把球杆向后一拉，右手向前推，球杆横过来一点……这些都是在回归他的固有起点，如果不这么做，空间角度是不够的，很难落成一个他习惯的姿势

上面所说，不是指不同的人之间比较，这样就对那样就不对。
主要是说同一个人 同一个球台，甚至同一个球型，在不同的时间里，为啥有着千差万别的感觉，很有可能就是类似这些不经意的改变在起作用

如果客观因素（比如身高）造成不同的人习惯的不同，影响了最终的效果（比如说大多身材不高姿势舒展）。
那么习惯会影响效果？！
当我们觉得效果不好，甚至跟以前完全不一样，是不是意味着我们习惯在改变。

简单点说，小个子必须摆姿势才能打球。高个子容易左手靠台，偷懒重心发生变化，姿势就全毁了。所以高个子左手晚点落台或最后落台。

简单点，同师同期学员A B 打两小时战绩互平，第三小时A疲惫，左手触台就想依靠台子支撑部分身体重量，这时整个出杆方向就会偏移，这个量会随着战斗时间逐步增大，只能自行克服。姿势简称为内拐或外翻。

或者这样说，职业选手小臂手腕直角垂直就是最佳状态，即使发生内拐或外翻，蛇彩级别的球型依旧能清台。少部分选手的最佳状态可以是内拐和外翻。

最近心态不好 总赢对抗 但一点儿也不爽
趴下打球就想得到那种很享受的感觉，不能投入到打球本身。可能有点疲劳了……

175cm的身高特别适合打球

有的情况，不是打的有信心，才打的飞快。好像只有颠儿起来，才能打的好。
这里是不是因为视觉聚焦的问题，不能持久 需要快速执行。
伴随的另外特征是，不能多运杆，否则也会影响准确性。

进球需要瞄的准 出的直
哪个更难呢？
保证出的直尽量误差小，似乎能想点儿办法，可以减小距离和出杆幅度方面做点什么。
可是不是瞄准了，真挺难验证的……
只能用球进不进反推。
但要是主球有塞，轨迹有变化呢，就又不好说了瞄准了没
有些游戏，不带辅助线的 让玩家把主球摆到撞击目标球的点上就行了，还有很多角度会放不准。
何况真实的球桌上了，瞄准还是挺难的，挺考验个体的自我学习能力的

唱戏的讲究 手 眼 声 法 步
打球也应该有板有眼 ——所谓的节奏 固定的流程
如果只是玩儿玩儿消遣、练球中的手热 、球型极其简单 、那大可不必循规蹈矩，打进就得了……
要是对自己的球技有点儿要求，渴望进步，那做到有板有眼是很有必要的，至少在没进入标准状态前，能帮助人有章法可寻。
有了章法，能杜绝纯靠感觉主导，因为感觉这东西需要时间固化，并且时不时强化一下的，绝大部分人不具备这个条件，所以一直受感觉蒙骗，出现阵发性的懵逼状态。

想得太多了

奥沙利文姿势位置偏高？
可能为了沉大臂预留空间 避开库边
拉杆沉肘的话，加上出杆延伸很长，整个球杆运动的轨迹是重新规划过的……也就是几乎脱离了原来所谓小臂钟摆的轨迹