level 6
![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
level 13
level 10
因为如果你正常写古代正常战争完全是没多少精彩之处的，玩来玩去都是正面线列从头推到尾。
而要怎么写 能吸引人的故事，就要精彩 新鲜 博人眼球。所以安排伏击战这种 不用什么智力，就能多打少的好战术正常都是往这上面编。
好比 三国志，就算现在翻译本都没什么看头，但是三国演义都是看的津津乐道的。
2020年05月03日 14点05分
5
而要怎么写 能吸引人的故事，就要精彩 新鲜 博人眼球。所以安排伏击战这种 不用什么智力，就能多打少的好战术正常都是往这上面编。
好比 三国志，就算现在翻译本都没什么看头，但是三国演义都是看的津津乐道的。
庞涓庞统张郃真是被伏击死的
2020年05月12日 09点05分
2020年05月12日 16点05分
![[冷]](/static/emoticons/u51b7.png)
汉末到晋初大大小小上万场战争 你挑两例来证明，伏击战很长用？
我没说常用，是说有，伏击本身就是出奇，常用就不奇了
2020年05月13日 02点05分
level 13
level 6
独倚高楼听雨声
楼主
经常看到小说里描写，伏于道路两侧，放敌人探马先过，待中军行到中央，一声炮响，纵军两面掩杀，出其不意，杀得人仰马翻，然后就轻而易举把对面杀败，现在想想相当滑稽。抗日战争中平型关伏击，八路军数倍于日军战果并没有想象的那么大。
2020年05月03日 14点05分
7
![[酷]](/static/emoticons/u9177.png)
三个幼儿园的小朋友在楼道拐弯处准备伏击他们的园长。。。
如果不用伏击战呢？八路军能有那个战果么？伏击，出其不意，如果正面打，人家的汽车跑回去，你追的上？人家再调大军过来，你扛得住？伏击至少能做到以多打少，局部优势。正面硬杠的话，对方有足够多时间准备，双方都有准备的话，当时中国的军队远不是对方的对手，无论国共。
2020年05月08日 03点05分
八路军伏击日军战果不大是因为武器差距大。伏击虽然有优势。但是也只是弥补一部分差距而已。
2020年05月07日 14点05分
林三虎当时就是支持打运动战、伏击战，情报做好一些，靠局部兵力优势来弥补装备上的差距。林最反对的是守城战，虽然你可以靠城防沾点便宜，但是战场主动权在敌人手里，对方可以调集重炮来打你，对方何时攻城占有主动，守城的只能被动防守。
2020年05月08日 03点05分
level 14
因为基本上战争就是谁的兵多谁赢，以少胜多的战役在所有战争中是少数的
2020年05月03日 22点05分
10
2020年05月10日 22点05分
很多人我感觉已经跑偏了，古代战争基本上不说95%，就是九成以上的战役都是谁的兵多谁赢的，出名的都是以少胜多的战役为大家津津乐道，所以李靖才会说军事打仗就是以正合，以奇胜，没有正作为前提，根本奇不了
2020年05月10日 18点05分
高手可以做到局部兵力优势，几次反围剿，国军数量至少是红军3倍以上，可是红军多次是靠局部优势兵力获胜！国军10万，红军2万，10万人分成10个1万的军队，我2万人逮住其中一个暴打一顿，消灭你一支军队，俘虏和缴获比损耗还多，慢慢的就耗死你！当然这个需要非常强的指挥、情报以及底层士兵素质的支持。
2020年05月08日 03点05分
level 13
要是很少用伏击战术，罗马军团早就修路修到维斯瓦河了![[阴险]](/static/emoticons/u9634u9669.png)
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
2020年05月05日 08点05分
12
![[你懂的]](/static/emoticons/u4f60u61c2u7684.png)
level 11
伏击战还是很多的。庞涓表示
2020年05月06日 04点05分
16
庞涓自己带着主力轻骑连夜赶路，哪来的斥候探路?
2020年05月11日 03点05分
@贴吧用户_54a2AeR 马陵之战、桂陵之战都是伏击战的经典战役啊。第一次围魏救赵、第二次围魏救韩，都是孙膑围点打援的战术啊
2020年05月11日 09点05分