网上流传最广、流毒最深的谣言莫过于宋朝GDP占世界80%了，很多人不假思索的引用。
实际上，这个说法来自于《世界经济千年史》中的一张图表。然而，图表的数据显示，公元1000年中国（宋朝）的经济总量与世界经济总量的占比仅22%多一点。另外，眼尖的人应该可以注意到，公元1000年的印度，经济总量是高于当时中国的。
所以，没有任何一个中国古代王朝经济总量占比能够达到80%，世界范围内其他国家也是一样。即使1820年清朝的占比，也才将将突破30%，所以，任何吹古代封建王朝经济总量的都是在胡扯。
而且，更要命的是，这数据是作者猜测的，根本统计依据。再有，中国古代缺少银矿，宋代的交易货币是铜钱，甚至铁钱。明朝中后期因为贸易的关系，大量白银流入，使用银子结算才普遍起来。而安格斯·麦迪森直接用银子作为货币单位估算宋朝经济，显然也是有问题的。

你就扯，印度那时候连国家都不是

那时候阿拉伯地区和古印度地区都挺有钱的

这里的中国是包括了宋，辽/金，西夏，吐蕃，大理的总和吗？？？

宋占百分之80听听就行了，辽西夏岭南啥的不是国家了人家占剩下百分之15？欧洲占百分之4，其他有人的国家算下来大宋朝10来倍占百分之一呗

九十年代电视剧的影响太厉害了，连大槐树移民这种低水平的演义也被风景区利益鼓吹成历史了！

其实估算古代各国GDP只需测算一下耕地面积、牧场面积，再结合粮食单产、复种指数以及牧场**产出就可以有个大概，手工业的那点产出，占比不大。

个人认为现在南亚地区在古代才是GDP最高的。

如果是整个印度地区的话，总量至少和宋不相上下的。现代中国和印度耕地面积差不多，是包括东北北大仓很多耕地、还有南方丘陵的开发，还有中国牧区产值比印度大很多。在宋代，东北及大牧区不包括，丘陵也在开发中。而印度整体比较平，气温也比较温热平均，在古代耕地面积可能是高于宋代的。

这个是按地区分的，不是国家，你甚至可以看到1000年的苏联

能有20%就不错了