在人性本恶和人性本善之间，我想想了很多很多。最后，我认为，“人性本恶”是对的。因此，独智认为，人的本性就是恶的，看看世界历史，有多少的事实证明这一点，，，，独智宇侠 2004.11.30有没有顶的？

其实据我经验所看，人有善有恶，不在于后天教育，而在于先天素质。

楼上的朋友你最好把你所谓的“经验”拿出来，说出具体例子来。不要信口开河。

你随便找一个0~3岁的小孩子你问问他们懂不懂贪污受贿，卖淫嫖娼我就不明白了，没有后天的环境影响，他们凭什么变坏？？？

人之初，性本善。性相近，习相远。

望月，请问，是什么把3岁的小孩教坏的呢？是什么环境影向的他的呢？还有一点，也是事实。3岁小孩，它还没有能力运用自已与生具来的罪恶，当他一天天长大，在他心底的恶性就表现出来了。要知道，人的一半是野兽呀。

楼上的朋友的意思是每个人从生下来就在心底藏有恶性？那请问又是什么让那么多人掩藏在心底的人性的罪恶在后天逐渐消失，变成善良的人？那么那些犯了罪又悔改了的人呢？如果人性本恶，是什么让他们改变的？

人性本善！我们学校进行过辩论的，我带领我们班的3个同学赢得了辩论的胜利，我方的观点是：人性本善。我是广东省珠海市实验中学的顶一顶

还有，你给我从一堆婴儿中找几个心底带着恶性的婴儿来。想看看兄弟你真有那样的慧眼，能辨识出哪个婴儿有恶性的心理。或者你认为的是所有的婴儿的本性都是恶的，你信不信我能把它们培养成善良的人？那么兄弟的“当他一天天长大，在他心底的恶性就表现出来了”说法是从哪里来的？两个字，环境。绕了一大圈，结果还是这样。人性都一样，真正造就他们后天的善恶的，就是后来的环境影响。

那么，为什么会有战争？为什么会有血？为什么会有侵略？一切的根源，都是源于人的本性。在某种欲望的驱使下，人的本性，罪恶，就会出现一系列的悲剧。人性本恶呀。

战争和侵略不是缘于人性的罪恶，那是在特定的历史环境下造成的是由于一个国家的经济体制的变革和社会的政治变革造成的这和人性无关而且战争毕竟是极少数的不能因为战争就否定了整个人类的本性如果整个人类的本性都是罪恶的，那么就不会有“种族”和“国家”等等的概念人人都会互相侵略，互相争斗

注意，这里说的是“本”，本是“原来的意思”，人性本恶，并不是说人要一直是这样的。它也会发生其他的变化。人可是高级动物呀，动物都有使自已生存的本能，为了生存，为了自已，他们也会发出停站书，也会形成一种法则，既所谓的'善',因为如果不“善”，他们就不能生存，为什么会发生国与国之间的斗争，因为其他国家不会直接影向到他们的生存。于是，恶，便伸向国外。。。。想想八国联军进军圆明园的事吧，这不是事实吗？再次重申，我们这里说的是人性“本”恶，还是人性“本”善。什么叫“本”吗？

可是，你能把八国联军进军圆明园的错归咎于英法的孩子们身上么？

人性，本来是没有善恶之分的就像一张白纸后天的环境给他画上什么颜色，他就变成了什么颜色没有人一生下来心里就怀有邪念小孩子的心怎么可能有“善”或者“恶”的概念人的确一半是野兽可是你能说一只猪他是邪恶的还是善良的？一个刚出生的孩子，他的智力水平比一只猪能强多少么？

那么你能不能找一个八国联军进中国合理的解释呢？

“人不为已，天侏地灭”，人们为了自已的生存，难道就要用血来解决？这是善吗？不，这是恶！大自然难道不是弱肉强食吗？人类也一样，为什么旧中国会受侵略，也是这个原因，这一切，难道不是人的本性“恶”造成的吗？

那你怎么用“人不为己，天诛地灭”这五个子去解释为了救自己的孩子，连命都不要的母亲人们为了生存而用血来解决的现象毕竟是少的非洲那么多难民，也没看他们都乘船跑到欧洲去抢劫啊大自然弱肉强食是不假，可是那是优胜劣汰的自然法则旧中国受侵略？那么人性就本恶？中国现在的经济仍然很落后，那为什么不大力推行军国主义，侵略印度、缅甸等根本不是中国对手的国家？人性本恶么！能这么说么

我看完电影再和你说，好吗，朋友。

呵呵好

我们都再想一想，明天再说吧。我很想和你发表见解。如何。