据《晋世家》之说，献公即位，重耳年二十一。献公元年即莊公十八年，然则重耳生于鲁桓公十五年。《左传》僖公五年重耳出奔狄。时重耳年四十三。《左传》僖公二十四年反国即位，僖公二十八年楚成王谓重耳在外十九年，则六十二岁立，城濮之战时六十六岁，僖三十二年卒，享寿七十。然《史记》、《左传》不合处有如下：《左传》以奔狄之年，献公滅虢，嫁女穆公，伯姬乃太子申生之姊，若果四十三岁奔狄，伯姬岂四、五十岁左右始嫁耶？且《晋世家》谓重耳至齊二岁而桓公卒，按如此说，桓公于僖公十七年卒，则重耳奔齊当在僖公十五年。然《左传》、《晋世家》并以僖公五年奔狄（《晋世家》未明说奔狄之年，但说献公二十二年使寺人披杀重耳，献公二十二年当僖公五年），留十二岁奔齊，则至齊时为僖公十七年。太史公不仅不合于《左传》，且不合于自身。另，按《史记》留齊凡五岁推演。则僖公二十二年去齊，剩余两年依次历经曹宋鄭楚秦五国。太史公以曹、宋、鄭皆用“过”字，楚谓“去之”，又较《左传》之胥用“及”字为有得也。又杨伯峻引《国语晋语》说重耳十七岁奔狄，果如此说，则《左传》莊公二十八年（《晋世家》以献公十六年作二军，十二年二公子出居，《左传》晋作二军之年当闵公元年，减去四年亦得莊公二十八年），二公子出居蒲、屈之时方五岁，岂有是理。

有点绕

《国语》、《左传》记载晋文公出亡时的岁数一致，可以据此推算。

东周列国志写的申生比重耳夷吾还小