个人认为，除了一页页翻书所记录下来的技术统计，还有一项指标是值得考虑的，那就是井上试图给我们的第一印象。简单的说明一下，一场篮球比赛，井上不可能把一个人的十几二十次出手都一次次画出来，只能画其中的几次，所以说他必须用一些手段，让我们能读到他的想法和对这个人物的设定。
   举个例子，阿神是井上给我们描述的超级神射手，可是在湘北一战，他投进了几个三分球呢？——答案是两个，显然，3x2=6分是并不足以彻底改变比赛进程的，但是
井上把第一个三分球来了个超级分解动作，占了四格整，第二个三分球则是连续命中，无形中阿神百发百中的印象就留下了。同样的手段，还有不断让其他人重复这人怎么厉害，或者不讲道理地直接旁白“这是第X个三分”“这已经是第X个篮板”
   所以很多人认为球员评分就该抠细节，还不断教育别人不要带“感情”要“客观”，显然也并不是合理的，这样等于完全否定了井上给的第一印象，还容易陷入唯数据是论的泥潭。