个人自由与国家行为的界限_积极自由_与_消极自由_的思想史考察

放大了还可以看清，怕转成文字被删乱了顺序麻烦

我觉得这篇文无形中把消极自由和个人自由权利、积极自由和政%府干预等同了起来。伯林的积极自由是“个体成为他自己主人的愿望，我希望我的生活与决定取决于我自己，而不是取决于随便哪种外在的强制力。我希望成为我自己的而不是他人的意志活动的工具……我希望意识到自己是一个有思想、有意志、主动的存在，是对自己的选择负有责任并能够依据我自己的观念与意图对这些选择做出解释的。只要我相信这是真实的，我就感到我是自由的，如果我意识到这并不是真实的，我就是受奴役的。”
柏林的意思大概是人没有那么理性，积极自由的自我可能膨胀成某种超人的实体——国家、阶级、民族等，而集体自我导向的积极自由的大爆发，往往会使一部分人的消极自由受限，变成暴政。他做这个演讲是1958年，看过了当时出现的一些极权政府，利用积极自由的口号……伯林这里有句话“专制国家的胜利就是让被奴役的人民觉得自己是自由的”。
但积极自由并不能直接等同于政#府权力。
而且其实很多东西都很难清晰的放到两种自由的公式中。
常见的消极自由是公民权力，对于个人来说，积极自由是自我实现。
我的观点是，消极自由不可侵犯，积极自由的限度是不侵犯别人的消极自由。

大佬文章，竟然没有用马克思的理论对其他理论进行批判建议楼主下次转载他人学术文章时要注意格式规范
资料来源：
标题
网址：
作者：
发表时间或转载时间

@可爱的娜梅莉亚 你的回复被吞了

有时间来学习

关于自由，记得罗翔举过一个例子，问，你有没有自由卖自己一个肾的自由，或者说你有没有自愿卖身为奴的自由。注意，这个自由看起来一点都不伤害别人，其他自由比如言论，集会，搞R18还真可能有意无意伤害别人，但为啥我说的其他自由应该被允许，而卖肾或自愿卖身为奴的自由法律不能也不应该允许呢？罗翔解释的非常好，因为这必然导致强者对弱者的剥削。
我国现在还不禁止师生恋，法定强奸年龄是14岁，这个年龄设定的很低的，而美国强奸罪分3挡年龄，最高档是21岁，乖乖，我国有人质疑说美国青少年早早就有性生活了，没错，14、5岁男孩和女孩自愿发生关系那是他们的自由，法律不管，但如果一个50岁的大学老师和他20岁的学生有性关系，法律就可能会介入，因为担心这老师利用他在年龄和社会地位上优势欺骗压迫学生。

@annline0 您的回答也被吞了

这两天吞来吞去的

学习了

吞吞吞，绝望