相因平恩侯许伯奏封事，言：“《春秋》讥世卿，恶宋三世为大夫，及鲁季孙之专权，皆危乱国家。自后元以来，禄去王室，政繇冢宰。今光死，子复为大将军，兄子秉枢机，昆弟诸婿据权势，在兵官。光夫人显及诸女皆通籍长信宫，或夜诏门出入，骄奢放纵，恐浸不制。宜有以损夺其权，破散阴谋，【以固万世之基，全功臣之世】。”又故事诸上书者皆为二封，署其一曰副，领尚书者先发副封，所言不善，屏去不奏。相复因许伯白，去副封以防雍蔽。宣帝善之，诏相给事中，皆从其议。霍氏杀许后之谋始得上闻。乃罢其三侯，令就第，亲属皆出补吏。于是韦贤以老病免，相遂代为丞相，封高平侯，食邑八百户。及霍氏怨相，又惮之，谋矫太后诏，先召斩丞相，然后废天子。事发觉，伏诛。宜帝始亲万机，厉精为治，练群臣，核名实，而相总领众职，甚称上意。
茂陵徐生曰：“霍氏必亡。夫奢则不逊，不逊必侮上；侮上者，逆道也。在人之右，众必害之。霍氏秉权日久，害之者多矣。天下害之，而又行以逆道，不亡何待！”乃上疏，言：“霍氏泰盛；陛下即爱厚之，宜以时抑制，无使至亡。”书三上，辄报闻（就是宣帝当没听见）。
对比一下徐生和魏相的说法，前者只是声讨霍家罪行和作风问题，要求皇帝抑制霍光家族，并没有说怎么抑制，拿什么理论基础抑制。但魏相不但提供罢黜霍家的理论基础：《春秋》讥世卿，而且具体提出霍家如何专权，应该以损夺其权、破散阴谋为抑制方法。霍家本来就是敏感问题，徐生只是书生之见，没有可行的办法和可用的理论基础。所以宣帝采纳魏相的建议而不管徐生，不完全是因为宣帝要学郑伯。可见哪怕霍显真的杀死许平君，宣帝也不是没有给过霍家机会。但是霍家并没有因为魏相而放弃造反，反而想着先杀丞相和许广汉等大臣再废宣帝。这下魏相也救不了霍家了。
要知道防止房间起火和防止霍家造反这两件事情真的没有可比性，曲突徙薪随手就完成了。但是霍家可不是柴薪，没有合适的理由和理论基础（直接拿霍家罪行做理由不是抑制而是灭亡），宣帝甭想削霍家的权力。魏相就给出了理论基础。
个人想想，宣帝还是很矛盾的。即便把霍家斩草除根，也仍然把霍光放在麒麟阁功臣首位。可以说宣帝就是第一个为霍光平反的人。后来的成帝和平帝都在追复众多功臣家族的风气中顺手把霍家恢复了。但霍家谋反被诛仍然是不容争辩的事实。
要知道吕泽作为“发兵佐高祖以定天下”又在下邳帮助仅以身免的刘邦整顿残兵败将，功劳同样很大，也没有参与造反，和霍光有废帝劣迹不一样，他本人纯粹是躺枪，也没见汉朝追复他的功劳。
西汉前期，受着战国时诸侯国纷纷灭亡的状况也就是礼崩乐坏的影响，朝野对功臣绝封并不反感，所以武帝之前免侯如家常便饭，彭越、韩信、晁错、周亚夫和窦婴因为得罪皇帝等原因被绝种也没人说什么（晁错在盐铁论的大夫眼里仍然是离间皇家骨肉的罪人，贤良文学则认为他是为削藩集权的国家事业而死的义士）。但是西汉后期，随着儒家兴盛，兴灭国继绝世思想泛滥，才有大批功臣后裔的追复。

哪怕是同情霍家的司马光，也没想着帮霍家平反，而只是觉得宣帝不给霍光立嗣这一点需要指责。

前面一段文言文是什么意思呀

霍家的祸患起于芒刺在背。毒杀皇后只是加速了祸患的来临。