level 11
土星最接近100%机能发挥的应该是夭折的莎木
2020年02月16日 01点02分
level 13
![[不高兴]](/static/emoticons/u4e0du9ad8u5174.png)
level 13
这个是当时流出的画面，类似于过场，不大像操作性画面。类似于PS1的GT赛车，回放画面比操作画面好多了。
2020年02月16日 01点02分
这个很有可能不能运行...
2020年02月16日 06点02分
level 9
讲个事实，土星的cpu和32x的型号一致，只是主频高了5MHz罢了。所谓的100%机能更多是一种赌气的话语，3D和播片性能被对手完爆是事实
2020年02月16日 02点02分
4
赌气的话，成份比较大。但一个机器的性能，并不完全取决于CPU主频。内存数，内存速度，主板带宽，显示单元最大同屏发色数等等，都同时影响着游戏体验哇![[乖]](/static/emoticons/u4e56.png)
2020年02月16日 03点02分
例如32X是256色，SS是真彩32位色
2020年02月16日 03点02分
@kenjm_3321553 SS和32X最大的差距在内存容量上，但cpu仍然是一个主要瓶颈，导致ss不可能整体性能赶超竞争对手，这不现实
2020年02月16日 03点02分
@lzsgodmax 主要的差距是在机械的架构上，绝大多数的游戏跟本不会用到双CPU，这等于白费。到了3D处理上，PS有专门的芯片处理，类似于现在的CPU＋GPU的架构。SS只能用CPU算。CPU强大于逻辑运算，但对重复高速的运算就低能，SS就相当于PC486的架构
2020年02月16日 03点02分
level 15
最近在着手研究PS1的历史，深感这主机统治力之强大，阵容之丰厚，性能之平衡，非昔日SFC甚至FC所能比拟。
PS上即使一些名不见经传的小厂作品，也可能做出惊艳（相对SS游戏的观感而言）的画面效果，而SS费了老劲，也只是做出一些Demo，这种硬件设计层面的差距是非常恐怖的……
2020年02月16日 05点02分
5
PS上即使一些名不见经传的小厂作品，也可能做出惊艳（相对SS游戏的观感而言）的画面效果，而SS费了老劲，也只是做出一些Demo，这种硬件设计层面的差距是非常恐怖的……
level 14
