客观说秦始皇和秦昭王谁贡献大？秦昭王打残了能和秦争天下的齐楚赵，奠定了下图，秦始皇父亲庄襄王最后一年的版图。这形式，六国还有啥可玩的

跳过嬴政让秦二世提前上位，大家接着玩

地盘越大事越多，能不能守住家业都是问题，还想征伐别人呢？况且秦始皇都官n代了，出个纨绔子弟啥的其实很正常！上图楚国面积也不小，赵国和齐国都很强，其实并不好打！

前秦地盘大吧，就没把东晋打下来，东晋的尚武精神和赵国楚国这些可差远了！北魏地盘又大实力又强，还不是打不下南朝来，南朝比东晋都弱都打不下来！隋朝地盘够大实力够强，连一个小小的高句丽都打不下来，还把自己玩死了！战争并不是简单的人多就能打赢人少的，况且面积小的国家能调动的军队不一定少，有些时候一不小心就打个大败仗，然后再大的国家瞬间奔溃这可不是闹着玩的

虽然当时秦国国力很强，但是要继承人有雄才大略才行。如果继承人是商纣王或者朱祁镇这类昏君，即使国力再强，10000年也统一不了

明朝多大实力多强啊，几次尽全力攻打女真那一小块地方，结果不但没打下来还损失了兵力丢掉了地盘，其实挺不可思议的，但这就是真实的战争，宋朝的整体国力比西夏强太多了，很多时候辽国根本不参与也不牵制，宋朝打了西夏那么多次都没占到便宜，要按照你的想法早就轻松拿下了

所以秦始皇领导的好，秦国政府运行的好，秦国军队建设的好，秦国将领有才能，这都是非常重要的，不是说地盘大就赢定了！明朝地盘多大啊实力多强啊军队人又多战斗力也很强，结果全国加一块就打不过燕王那一小块地方，还被人家给生吞了，你说好笑不好笑

你光看地盘大小兵力多少动员的人力物力财力多少其实很多时候根本没啥用，给你50万军队，敌人只有10军队，你去打别人，你敢说你一定赢吗，吓死你你都不敢说，不论是过去的冷兵器时代还是现在的热兵器时代，只要武器差距不大，你永远不敢说你赢定了，更不要说你是进攻的一方人家是守城的一方，一个不小心，你这50万人就掉了10万剩40万了，人家有可能变成15万，你的士气还没了，淝水之战前秦瞬间大崩溃，不要觉得不可思议，其实在古代战争中这很常见！朱温代唐而立建立后梁，北方几乎全部被他统一了，南方和四川新成立的那些国家没一个敢挑战他的，结果山西那一小块就有一个李克用父子不服，你翻来那时候的地图看看，你就明白你说的话多荒唐了，你是比什么吧，比地盘比军队的人数比人力比物力比财力，你随便比，双方都太不成比例了，结果呢，后梁不但没把小代打下来最后还被李存勖反推灭掉了后梁，战争从来不是你想的那么简单

赵国强的是战力而不是国力，楚国国力虽但亡于制度，齐国在齐闵王时被打废，再也没起得来，燕国子之乱政时自废了，韩国传统垃圾，魏国四面环敌，最强时不灭秦没有回旋了

秦皇伟大的原因不止是一个六国啊，更重要的反而是后面的书同文这些东西

这样比没意思吧？你是想证明政爷是垃圾，有那基础秦王位上栓条狗也能统一吗？

秦始皇贡献大的多

嬴政统一并不容易，在秦昭王后期秦国遭到了诸侯国的联合打压，战果丢弃，他父亲秦庄襄王继位后攻打魏国也失败了，不久去世。吕不韦为相10年，秦国就遭遇2次合纵，一次打到函谷关，一次进了函谷关打到离咸阳只有80里的蕞，统一六国并不容易，几百年根深蒂固的观念转变很难，像吕不韦在《吕氏春秋》中提出的治国方式、国家运行规则等还是按照诸侯制来设计的，首次大统一，面对的都是几百年根深蒂固的国家，阻力空前， 从史记记载嬴政三次亲临前线，也可以看出统一过程是险象环生，变数很多，统一并不容易。