level 1
你是聪明人
2020年01月14日 12点01分
level 6
level 6
level 6
level 12
我认为不存在“换”锁的可能性。如果当时有锁，凶手怎么一边挟持死者一边把锁撬开？如果像有些人说的一脚踹开的话，那更不可能，你去分析一下挂锁的原理，门不是靠锁扣着的，而是专门由门扣扣着，锁不过是防止人打开门扣而已，用脚踹只会把门扣破坏而很难破坏锁，哪有换锁的必要？所以，如果厕所是第一现场，这可能是原来没锁，锁是后来加的。
2020年01月14日 12点01分
7
level 10
现在有关部门一定会找到当年办案人员的，即使已经退休，还有那个同学指认张志超作案的，给社会一个公道的答复。现在疑点是，怀疑听到尖叫声的真实性，为什么听到尖叫声后31天才从洗刷间内间发现尸体？早怎么不怀疑听到尖叫声，去查看洗刷间内间？还需要等到保洁发现？问题是在学校里失踪的，又不是学校外，首先要从学校里排查，也就是大冬天，要是夏天尸体早就有发臭的味道了。里面肯定有事情，也可能包括刑警大队，肯定要有个说法，王广超对媒体说的，供述材料都是编辑好的，让他承认，就按照这样去说。加上当时年龄小，那个年代学生都很老实，肯本没有判断力，分析能力，说完只判王广超缓刑放他回家就没事了。现在这么多媒体盯着，我们当地政府肯定会追责当年办案人员的，现在的刑警队都很正直，不管乱来。
2020年01月15日 23点01分
8
两三年不用的废弃厕所？很多证据及证人证言之间存在诸多矛盾，这事真的值得我们去深思，正大光明、公正廉洁在哪里？15年的年轻时光岁月啊！疫情期间我们在家宅1个月，都憋坏了，何况这15年，司法必将会还张志超一个公道，感叹……深思……
2020年02月23日 03点02分
很有道理，如果真的听到了尖叫声，然后马上学校失踪了女生，应该立马就能回忆联想到一起，然后就能在附近找到尸体的，不会一个月后才找到吧，所以之前的口供估计全部都要被推翻。。，
2020年01月16日 00点01分
证据和物证（DNA、指纹、毛发、人体组织），所以事实根本不成立，还有受害者身上为什么有泥土？整个洗刷间上下都是瓷砖，受害者前额内有玻璃碎渣，而整个洗刷间为什么没找到任何破碎玻璃，应该不是第一现场，应该从2位证人身上查找线索，是不是他们知道？还有为什么大年初三都放假了，保洁员去打开
2020年02月23日 03点02分
有位女性同学最后见到受害者是早上6点多，短短20分钟完成所有事情，早操前后同学那么多，我绝对不信一个高中生有那么大胆量，办事效率有那么高，当年要是有监控，什么事也不用调查了，当今办案很多都是通过查找摄像头，找出的线索破案的，被害者家庭当时在临沭可以说很有影响力，如果有人提供在
2020年02月23日 03点02分
level 7
level 1
为什么不早和警察说，非得等发现尸体了才说？？杀人凶手就是这两个证人，因为他们离厕所最近
2020年01月17日 21点01分
10
level 1
凶手就在他们几个里面，不是张志超，就是当年的证人
2020年01月25日 11点01分
13
同意小马的观点。
2020年02月21日 09点02分
先测测有没有说谎
2020年02月22日 01点02分
测谎，提取DNA全部排查
2020年02月24日 09点02分
level 11
