@寒麟星曜之辉
和盗版那个关系不大，所以我单独开一个新的帖子。
基于我之前的观点：
同一个词不同时代不应该有不同的定义，因为如果总用新时代的定义代替旧时代的定义，那么旧时代的定义就会遗失。新的定义就应该用新的词表示。
所以，不要将新时代的各种价值观称之为道德，这是两个不同含义的词。
我认为的道德，至少有两点是毫无疑问的。
1：任何情况下，损人利己是不道德的
2：任何情况下，以恶小而为是不道德的。
咱们之前讨论的几乎都是第一点。
你认为当一件事对自己影响很大，威胁生命了，只要对别人的伤害不大就可以做，这仍然是道德的。
我坚决不同意
我反驳了你关于药厂的例子，所有需要药的人都是用来续命的，任何一个人吃的药对于药厂来说伤害都不大，但是都这么做药厂就会关门倒闭。
我也举了出卖队友的例子，出卖者第一次出卖队友都是为了自己活命才出卖别人的，出卖者都觉得自己出卖的是个人，都觉得只要自己出卖的人也出卖别人就不会有很大的损失。
但是你能说那些汉奸是道德的么？
你能说出卖的仅仅只是一个人，而不会损害整体么？坏人又不傻，不损害整体是换不来出卖者的命的……
第三我谈到了平民的定义
这确实是我个人的理解。
战争（争端）中，无法起到作用的个体才是平民，只要能够起到作用就不再是平民，不再受保护了。
而被恐怖分子在乎，可以通过伤害他来从恐怖分子那里获得重要情报，这就是其价值的体现，所以此时就不是平民了。

首先，任何一个词在时代语境下都会获得新的含义。你有你的道理，但这是客观规律。再说，旧的概念遗失了对于这个时代影响不大，因为它本来就是因为不适合时代而被淘汰的。并且随着时代发展，这个概念被重新使用的概率也不大。

新的定义用新的词表示，导致的不仅是词典的越来越厚，还是各种奇葩的，不符合人们表达习惯的造词方式，因为好用的都被过去用了。并且，旧的词没用了，就把它的位置空出来，给新的东西用，这符合节省资源的客观规律，也是人们对话中衍化的结果，是一个自然规律。

你不符合自然规律，只能导致交流效率下降，因为你不可能一个人改变这个自然规律，而你这样用概念会导致别人的误解，因为别人第一反应肯定是新时代的语境。

再者，词语换了新的用法，旧的概念就一定会遗失吗？未必。比如你说的道德，可以加上前缀“最高标准上的”，或者“哲学意义上的”等类似的词，来表达你说的那个概念。又或者，你可以直接给出道德的定义。（这里我认为道德现代的意思应该是我说的那个意思，如果你不认可，把道德换成别的被替换掉的词，依然适用）

按照你定义的道德，我当然无法反驳你。不过这样定义的道德，大概只有对哲学有用了，其他人谁做的到啊

不过，所有药都是拿来续命的？你确定？皮肤病的药怎么说？还有都这么做药厂就会倒闭，还有国家对盗版药商的打击呢，国家不让扩散，怎么可能人人都这么做？

我也没说不会损害整体啊。。我说要分情况讨论，可能坏人的目标就是我要出卖的本人，不涉及任何整体上的东西。出卖者也没有都这么认为啊。。

平民定义我回了。。你去看看吧

@寒麟星曜之辉 你这么多回复不能新开一贴集中回么……
【】里边的是你的回复原文，下面是我的相关回复。
【历史和考古，并不一定是因为对时代有多大贡献而存在的，这更多是对于人类的传承价值。还有，我说的只是过去的概念，并没有推广到所有旧的东西】
【目的是发现遗失的概念。。不一定吧，基本可以肯定是事件为主。至于没有当时的概念，就无法正确理解。。对于理解词语而言确实是，不过我说的概念遗失并不是指在中华大地上彻底消失，而是人们基本上不知道这个概念】
历史和考古确实对时代没有多大贡献，所以我才用这个来反驳你的观点【因为没贡献就可以被替换】，它们虽然没有多大贡献，但是有人类传承价值，而且是不可复制的，不可替换，不可再生的。
历史和考古发现的只能是实体实物，而想要了解实体实物的作用，价值，从而推断当时人们的生活情况等一切的发现，都是需要对实体实物上的文字进行解读，概念遗失了就无法正确理解。
最明显的例子就是埃及的象形文字，相关概念彻底遗失，所以即使发现了大量象形文字，仍然没办法正确解读。而中国的文字演变有迹可循，因此即使是甲骨文也可以相对正确容易的理解。
人们基本上不知道这个概念就会导致这个概念彻底消失，因为圈子里的人的文化传承也是渐进的，很容易导致新进入该圈子的人概念混乱，而且一旦有意外发生就会导致彻底失传。
【又发现我们概念不同的地方了。。客观现实是什么？在我看来都是客观规律，而你提的问题显然要用“不能想做就做”这个客观规律来表示】
即使都是客观规律，也有个先来后到，先有“想做就做”这个客观规律，之后才有可能出现“不能想做就做”这个客观规律，而这中间的过程，之所以“不能想做就做”这个客观规律会产生，其实就是对于第一个客观规律的限制，不是有缺陷没办法，而是要明确立法管理。
【:那古汉语词典里多了去了？我原来背过，像烧火古代烧是四声，意思好像是猎火？还有床古代指坐具，大受原来是一种仪式，现在。。还有大家等一干词语。。还有古今异义你看着首先是因为汉语体系整个变了，而现在白话文的存在年代不长，这两个重复可能性不大，再隔几年肯定爆炸。。】
【还有古代概念确实对现代非常没用。。比如这个烧火，你要不以后烧火的时候造个新词，别用烧火？我觉得这个词可以完美说明我的观点】
烧火如果指猎火，应该是说放火烧山吧？但是猎火除了打猎时焚山驱兽之火。以外还有 指古代游牧民族出兵打仗的战火。首先现代词烧火保留了点火烧的概念没有变，然后根据目的不同创造了新的相关词，这是对古代泛化概念的精细化处理。而且猎火这个词现在仍然保留呀，无论是古意
床古代指坐具，本质指代的是一切坐具，躺着的也算在内。现在对坐的、躺的进行了区分，就是创造了新的词汇，坐具有了自己新的称呼，这不正是我所说的，要创造新词么？
受是新词，大受现在的意思仍然是承担重任；委以重任。并没有改变，至于那些以为大受就是大的受，那是他们不学无术，不能因为少数人不学无术就改变历史含义呀，台湾把尴尬改音叫jianjie，不就被嘲笑了么？
而大家受到语言环境影响，目前仍然保留着大师的涵义。
你说的这几个都不是替代，而是对古代泛化概念的精细化区分，而且都纷纷发明了新词，所以难道不是证明了我的观点，要建新词说明新的（更精确准确的）事物么？
【我说的是不符合自然规律，你的回复直接把自然规律改了。。确实，会有一部分人不接受新的用法，但是就算所有人都用新的词，也存在着我说的难背的问题啊。。你看互联网上的新词，哪个不是旧词或者旧词的组合，就知道旧词好背了。就算不存在歧义，大家都不想背，或者大家都没背熟，有什么交流效率。。】
【新词的造词方法可能没有旧的自然，并且使用旧词可以帮助人们联想理解。如果一直发明新词，人们就必须一直背新词（这里把背词语看成背意思和背词面两部分，同时背比只背意思花的时间更多，不信你试试）】
首先并没有不符合自然规律，发明新概念用新词表示，并没有不符合自然规律。其次自然规律我在楼上说过了，这里就不赘述了。发明新词完全可以是旧词的组合，没有问题，互联网上的新词，除了特定环境下的简称和误传，和旧词的组合，几乎并没有完全替代的情况，如果有的话请指出。沙发不算，沙发的本意是我已经躺在沙发上手冲了……然后被以讹传讹认为是第一个回帖的。
就像空穴来风一样，空穴来风本意是指事出有因，空穴才会来风，结果一大堆不学无术的人以为空穴来风表示无中生有，这难道是对的么？难道因为不学无术的人更多就要改变词语的本意么？
只要是新概念就存在不想背，没背熟的情况，我真的认为反倒是一个新概念一个词更好背，一个词有很多概念更难背。而且一个新概念一个新词可以在用的时候再学，平时没接触到就不用学，看见新词就知道这是新概念，不会误解。如果沿用旧词替换成新概念就不会看到新词，以为自己都了解其实因为平时没接触到，导致并不知道这个概念已经改变了，产生更多的误解。（最简单的对比就是英语和中文，仅就说而言，中文比英语容易很多，就是因为中文是分析语，不依赖内部屈折或外部屈折的形态变化，一词一意）
【那你规定所有人用新词，我还可以规定所有人用旧词的新含义呢，一样不会导致歧义啊。。只不过这是个自然的过程，没人规定它而已。】
但是你的规定会导致历史含义的遗失，就像埃及象形文字一样彻底不明白是什么意思，这在前边也说过了。

我发现我们之间的分歧是价值观的不同所导致的，但是我的价值观比较复杂，这里说不清楚。到时候我另外开个贴，表述一下我完整的价值观。