吧务
level 10
御龙飞扬642
楼主
分析下破匈奴之战赵军钳形战术中的兵种【原创】只看楼主收藏回复
凉色初染
吧主11
李牧的破匈奴之战中，兵种的成分和作用大致如下（均结合战役的情况）:
1.3万骑兵至少分为三部分，见《孙膑·八阵》“车骑与战者，分以为三，一在于右，一在于左，一在于后”，三者分别的任务，见《六韬·骑战》“翼其两旁，疾击其后”又“击其两旁，或绝其前后”，赵武灵王后，骑兵已经成为能独立作战的兵种，故此战负责两翼和断敌后应该是以骑兵为主的，《六韬》已经说明战国时骑兵能进行单独冲击的事实。
1300乘车辆主要是有两个用途，一作为军队的壁垒，防止匈奴骑兵可能对军阵的冲击，见《孙膑·陈忌问垒》“车者，所以当垒[ 也]”和《六韬·战步》“阑车以为垒，推而前后，立而为屯”，如《史记·卫将军列传》中“大将军令武刚车自环为营”，即是如此;一是作为左右翼攻击敌阵，见《六韬·均兵》“车者，军之羽翼也，所以陷坚阵，要强敌，遮走北”、《武锋》“凡用兵之要，必有武车骁骑，驰陈选锋，见可则击之”。
5万“百金之士”，应该为重步兵。
10万弓弩兵，除开1.3万骑射兵外，还有8万多弓弩兵，是临时征调来打仗的。
重步兵和弓弩兵的大致作用，见《孙膑·威王问》“篡卒力士者，所以绝阵取将也，劲弩趋发者，所以甘战持久也”。
此役作战前的方位以及部署史书没有过多的记载，但我们可以从公元前133年汉武帝筹划的马邑之谋来还原，此役基本是模仿李牧的，见《匈奴列传》“汉伏兵三十馀万马邑旁，御史大夫韩安国为护军，护四将军以伏单于……汉将军王恢部出代击胡辎重”，可知，汉军伏兵主力在匈奴路线的终点马邑旁，而一部从代郡试图断匈奴后路。这种部署其实早已经是李牧玩剩下的了，他选在“大纵畜牧，人民满野”的地方正如汉之马邑，李牧以此为诱饵，使匈奴自投罗网，然后他那部分断后的骑兵也开始起了作用，正是这一支部队，使匈奴大军无路可逃，最终全军覆没，十余万骑被屠杀。
综上所述，此战的作战过程大致如下（结合史书）:
匈奴大军与赵军伏兵相遇后，赵军伏兵以步兵为主，不可能是赵军先攻击匈奴，应该匈奴主动向赵军攻击。匈奴兵攻击赵军前，相信赵军已经先用战车圆形设垒并且在圆阵中放置步兵和弓弩兵，以防匈奴突袭军阵并作为迎战准备，这和汉将卫青、李广与匈奴作战的情形一样。当然赵军虽一开始是以圆形阵待之，但赵军的阵形并不是一直不变的。
赵军挡住匈奴一波冲击后，匈奴的骑兵受到阻力肯定会分散若干股部队在圆阵外围游走攻击，因为当时的骑兵装备条件不足和冲击战术尚未成熟，不能和后世那些重骑兵冲阵相提并论，这在《六韬·战骑》中已经说的很清楚，敌军“行阵不固，士卒不斗或三军恐骇”，骑兵方能冲锋，否则会容易被反杀，所以当时匈奴应该在冲击一波后就是持续对赵军的扰击。
赵军利用车垒和弓弩挡住匈奴攻势后，下一步就是正儿八经地展开与匈奴的决战，史载赵军“多为奇阵”，这可能是对赵军中军变化的描述，赵军在和匈奴的正面交战过程多次变换各种奇怪的阵形，这应该有用战术的发挥填补步兵和骑兵的力量差距之意，正是这种阵形的多变，使以步兵为主的赵中军能和匈奴骑兵保持势均力敌的局面，使赵军步兵阵形崩溃的可能减至最小，从而使赵军处于主动的态势，从这可以看出李牧的军事指挥艺术了，因敌制势，万形而应一形。凡战者，以正合，以奇胜。李牧在正面和匈奴鏖战而使匈奴无法抽身的同时，要想取得大捷，必然要从别的地方入手。史载“张左右翼击之”，李牧选择的是用两翼攻击匈奴，然而史书只是含糊其辞，对“左右翼”的兵种成分语焉不详。不过我们可以结合一些当时的文献寻找蛛丝马，如《六韬·战骑》中的“击其左右……吾骑翼而勿去……翼而击之……翼其两旁”，《孙膑·十问》“车骑与战者，分以为三，一在于右，一在于左，一在于后”，《六韬·敌武》“敌人逐我，发我车骑，冲其左右”，结合《史记》可得，李牧所张之左右翼，应该包含战车和骑兵两个兵种。据《孙膑·十问》“必将三分我兵，练我死士，二者延阵张翼，一者材士练兵，期于中极”，又“三分用其二，期于中极……材士练兵，击其两翼”，可知，至少在孙膑时期步兵就已经存在钳形击敌的常态，那么更晚的李牧所用之“左右翼”也必有步兵的存在，所以即使在各个兵种能独立完成作战任务的时期，不同的兵种还是会为了扩大战果或赢得胜利而协同作战，破匈奴之战即是如此。
所以李牧利用骑兵、车兵、步兵三个兵种作为两翼对匈奴大范围而又多点进行侧击，与中军重步兵对匈奴渐渐形成了三面合围之势，而负责断匈奴后路的骑兵最终杀至匈奴背后，匈奴顿时陷入重围，最终被“大破杀十余万骑”，这简直是场大屠杀。我们可以肯定的是，多兵种协同的钳形战术不仅存在于西方的亚历山大和汉尼拔，也存在东方的李牧，而李牧是中国有史以来首次运用骑兵钳形战术于实战的名将，在这方面，他丝毫不比亚历山大、汉尼拔差
2019年12月10日 06点12分
1
凉色初染吧主11李牧的破匈奴之战中，兵种的成分和作用大致如下（均结合战役的情况）:
1.3万骑兵至少分为三部分，见《孙膑·八阵》“车骑与战者，分以为三，一在于右，一在于左，一在于后”，三者分别的任务，见《六韬·骑战》“翼其两旁，疾击其后”又“击其两旁，或绝其前后”，赵武灵王后，骑兵已经成为能独立作战的兵种，故此战负责两翼和断敌后应该是以骑兵为主的，《六韬》已经说明战国时骑兵能进行单独冲击的事实。
1300乘车辆主要是有两个用途，一作为军队的壁垒，防止匈奴骑兵可能对军阵的冲击，见《孙膑·陈忌问垒》“车者，所以当垒[ 也]”和《六韬·战步》“阑车以为垒，推而前后，立而为屯”，如《史记·卫将军列传》中“大将军令武刚车自环为营”，即是如此;一是作为左右翼攻击敌阵，见《六韬·均兵》“车者，军之羽翼也，所以陷坚阵，要强敌，遮走北”、《武锋》“凡用兵之要，必有武车骁骑，驰陈选锋，见可则击之”。
5万“百金之士”，应该为重步兵。
10万弓弩兵，除开1.3万骑射兵外，还有8万多弓弩兵，是临时征调来打仗的。
重步兵和弓弩兵的大致作用，见《孙膑·威王问》“篡卒力士者，所以绝阵取将也，劲弩趋发者，所以甘战持久也”。
此役作战前的方位以及部署史书没有过多的记载，但我们可以从公元前133年汉武帝筹划的马邑之谋来还原，此役基本是模仿李牧的，见《匈奴列传》“汉伏兵三十馀万马邑旁，御史大夫韩安国为护军，护四将军以伏单于……汉将军王恢部出代击胡辎重”，可知，汉军伏兵主力在匈奴路线的终点马邑旁，而一部从代郡试图断匈奴后路。这种部署其实早已经是李牧玩剩下的了，他选在“大纵畜牧，人民满野”的地方正如汉之马邑，李牧以此为诱饵，使匈奴自投罗网，然后他那部分断后的骑兵也开始起了作用，正是这一支部队，使匈奴大军无路可逃，最终全军覆没，十余万骑被屠杀。
综上所述，此战的作战过程大致如下（结合史书）:
匈奴大军与赵军伏兵相遇后，赵军伏兵以步兵为主，不可能是赵军先攻击匈奴，应该匈奴主动向赵军攻击。匈奴兵攻击赵军前，相信赵军已经先用战车圆形设垒并且在圆阵中放置步兵和弓弩兵，以防匈奴突袭军阵并作为迎战准备，这和汉将卫青、李广与匈奴作战的情形一样。当然赵军虽一开始是以圆形阵待之，但赵军的阵形并不是一直不变的。
赵军挡住匈奴一波冲击后，匈奴的骑兵受到阻力肯定会分散若干股部队在圆阵外围游走攻击，因为当时的骑兵装备条件不足和冲击战术尚未成熟，不能和后世那些重骑兵冲阵相提并论，这在《六韬·战骑》中已经说的很清楚，敌军“行阵不固，士卒不斗或三军恐骇”，骑兵方能冲锋，否则会容易被反杀，所以当时匈奴应该在冲击一波后就是持续对赵军的扰击。
赵军利用车垒和弓弩挡住匈奴攻势后，下一步就是正儿八经地展开与匈奴的决战，史载赵军“多为奇阵”，这可能是对赵军中军变化的描述，赵军在和匈奴的正面交战过程多次变换各种奇怪的阵形，这应该有用战术的发挥填补步兵和骑兵的力量差距之意，正是这种阵形的多变，使以步兵为主的赵中军能和匈奴骑兵保持势均力敌的局面，使赵军步兵阵形崩溃的可能减至最小，从而使赵军处于主动的态势，从这可以看出李牧的军事指挥艺术了，因敌制势，万形而应一形。凡战者，以正合，以奇胜。李牧在正面和匈奴鏖战而使匈奴无法抽身的同时，要想取得大捷，必然要从别的地方入手。史载“张左右翼击之”，李牧选择的是用两翼攻击匈奴，然而史书只是含糊其辞，对“左右翼”的兵种成分语焉不详。不过我们可以结合一些当时的文献寻找蛛丝马，如《六韬·战骑》中的“击其左右……吾骑翼而勿去……翼而击之……翼其两旁”，《孙膑·十问》“车骑与战者，分以为三，一在于右，一在于左，一在于后”，《六韬·敌武》“敌人逐我，发我车骑，冲其左右”，结合《史记》可得，李牧所张之左右翼，应该包含战车和骑兵两个兵种。据《孙膑·十问》“必将三分我兵，练我死士，二者延阵张翼，一者材士练兵，期于中极”，又“三分用其二，期于中极……材士练兵，击其两翼”，可知，至少在孙膑时期步兵就已经存在钳形击敌的常态，那么更晚的李牧所用之“左右翼”也必有步兵的存在，所以即使在各个兵种能独立完成作战任务的时期，不同的兵种还是会为了扩大战果或赢得胜利而协同作战，破匈奴之战即是如此。
所以李牧利用骑兵、车兵、步兵三个兵种作为两翼对匈奴大范围而又多点进行侧击，与中军重步兵对匈奴渐渐形成了三面合围之势，而负责断匈奴后路的骑兵最终杀至匈奴背后，匈奴顿时陷入重围，最终被“大破杀十余万骑”，这简直是场大屠杀。我们可以肯定的是，多兵种协同的钳形战术不仅存在于西方的亚历山大和汉尼拔，也存在东方的李牧，而李牧是中国有史以来首次运用骑兵钳形战术于实战的名将，在这方面，他丝毫不比亚历山大、汉尼拔差
![[黑线]](/static/emoticons/u9ed1u7ebf.png)
，我寻思，起码要具体到像戚继光说长刀自倭寇犯明朝始有之才能证明戚继光长刀是学倭刀那样，才能说卫青学李牧吧，但是整个汉朝根本没人说到过卫青战术跟李牧有何关联![[捂嘴笑]](/static/emoticons/u6342u5634u7b11.png)
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
![[笑眼]](/static/emoticons/u7b11u773c.png)