对于那些不认同村正的人我发现其实就是接受不了要杀好人这一点，因为没人想杀完恶人之后还要付出代价，而且让好人付出代价。但是“善恶相杀”是为了让你制裁恶人吗？是为了让你报仇么？是让你成为恶鬼么？他只是想告诉你当你用心去杀一个人的时候，你就成了一个恶鬼。

哪里都不适用，这我知道。善恶相抵和善恶相杀？我到没看懂你想表达的区别？现实中正常人一生也不会遇到杀与不杀的问题。而且作者最后也表示以和为贵。
但是这并不影响我们可以把它引申到别的地方去，就像那句话“人做点好事总想让人知道，做点坏事总想让谁也不知道”。因为有人做好事就是为了想让人知道。
就像“好人有好报”其实是为了鼓励人们做好人，但是有人是为了得到“好报”才去作“好人”，这就是一种“动机不纯”，难道没有好报我们就不去做吗？甚至说得不到好报，恩将仇报，那我们为了不得到坏的结果，就别做好人了，你不做没事，做了就有承担风险的几率，何苦呢？

从个人角度来讲，不知道你玩没玩过“耻辱”，一个潜行暗杀类游戏。每关都有和平过关玩法，虽然你可以只杀目标不让人发现一样有好结局。但是如果以“善恶相杀”为戒律，那我就不会以杀人来解决问题。虽然因为一直是好路线才会导致第二部的故事发生。但是你所坚持的武力至上的前提是一个好人拥有着最大的军事力量。但是如果像光一样，无心杀人，不分善恶，那你也不用受戒律影响，因为你没把自己标榜为“善”或者“恶”。你所说的压制对面，只要用光那样的人就可以实现，因为无心杀人不被戒律所影响。

和我观点差不多，善恶相杀不适用于现实。就像“把所有武器都摧毁”来阻止战争一样，不能真正解决问题，那些反对的人应该是正常传统的善恶观，或者认为村正是一把不能用的武器吧（笑）。