转自@ARScarlet
.
我给了森海塞尔的一位我认识的产品工程师发了一封有关哈曼曲线的邮件，他很快就回复了我。
.
以下内容为个人翻译，限于英语和德语水平，有些地方翻译的并不是很妥当，仅试图表达一些他们企业内部的观点。内容不代表本人的的观点。
.
正文
.
我将尽量长话短说。
首先是关于哈曼目标曲线的。我们并没有和哈曼集团有过合作关系，并且非常不同意许多他们的发现和研究。Sean Olive在过去的十年里发布了大量有关于目标权限的研究并引起了社区的兴趣。我们也做了相应的研究，也有了好几个结果，比如说HD580和HD600，他们都很贴近哈曼曲线。然而随后我们发现哈曼曲线依然存在很多的缺点：
1， 这是一个静态的试图去构建一个大部分人喜欢的曲线模型，这意味着大概只有50-60%的人会完全喜欢这个曲线的声音。在这个世界上，人们喜爱的声音存在强烈的地区差异性，有些地方的（比如北美）喜欢更多的低音，有些地方（比如日本）喜欢更多的高频。所以耳机应该符合你的个人口味而不是主流人群的听音倾向。仅仅用哈曼曲线来评定耳机是具有误导性的。
2，哈曼曲线完完全全（extremely）无视了耳机的一些特性，比如单元对耳道的角度，单元大小，背部开放度，失真。这些元素会对耳机如何被调教，如何变得好听产生巨大的影响。而且这些因素很难在哈曼曲线中展现出来，更遭的是，有些元素你是无法用仪器来测量的，最终还是需要耳朵去调音。
3，FR曲线并不能完全概括一个耳机。援引HD800和IE800设计者，森海高级工程师Axel Grell的话：“用频响曲线不可能识别出这个耳机是100美元还是1000美元”这些年人们往往看了一些补偿过的，他们也没有完全了解过的曲线，看见了这里一个坑，那里一个尖峰，然后拿着耳机就去故意寻找这些地方，即使他们在没有看曲线之前完全没有被这些坑和尖峰所弄的不爽。

关于HD800: 相对而言凹陷的中频是有意为之的，因为HD800的单元有一个较大的倾斜角，而该倾斜角会增强这个频段的声音。并且我们认为人声稍微远一点能够增强整体的空间感。关于低频不足的问题，如果低频按照哈曼曲线所作进行增益，那么就会溢出并影响到中频，因此HD800的低频是极其平直的，增益是完全没有必要的。6000hz的高频尖峰是论坛讨论最火爆的话题之一，因此在HD800S上我们移除了这个尖峰。但如果你看对于HD800的早期评价，会发现并没有多少人会批评HD800的高频。而在曲线论兴起后关于HD800高频的批评开始多了起来。因此HD800至今依然是参考级别的耳机。
.
关于IE800S: 我们认为，哈曼的入耳曲线是非常不适合的。插入耳道的入耳式耳机会对频响曲线造成巨大的改变，每个人都不一样。如果只是简单的增益3khz左右，会造成声音相比压耳耳机而言极其有进攻性，而稍微凹陷的中频会让大部分人舒适的接受音乐，而不是让20%的刚好完全符合参考耳道的人觉得好听。你会发现许多其他的耳机厂比如BOSE甚至苹果也会压低3K左右的频响，即使他们不那么“发烧”。

关于HD820：HD820的300Hz有一个巨大的凹陷，这关系到声压值和声音的发散效应的问题。用一个音响和一个耳机输出同样声压值的声音，音响会在特定频率更为响亮，而耳机必须去适应这个问题。但只有很少的制造商将这个因素考虑到了调教里。并且封闭式耳机的频响标准和开放式的耳机频响标准是有很大不同的。而哈曼曲线只考虑了包耳和压耳的区别。森海参考了一篇研究论文，见图
该文章指出，由于SLD效应，相比于自由场耳机，扩散场耳机在250Hz有一个明显的抑制，虽然研究中该抑制没有在HD820上的那么明显，但作者写道抑制的值并不重要，重要的是SLD效应。所以再一次，我们认为，这些频响曲线中的凹陷不会对使用者的聆听造成任何的不适，除非你看了曲线。（SLD效应的具体阐述极其复杂且为德语，目前暂时无法清楚理解）。
.
最后，即使讨论测量与曲线，是一个很有意思的话题，但是只讨论频响曲线完全不在道上，频响曲线不能完全反映一个耳机的性能表现。对某个人能够被称为参考的耳机对另一个人声音就有可能是灾难。耳机是一个非常个人化的东西，而发烧之旅也是一个个人化的事情，森海的工程师个人建议，人们应该尝试尽可能多的耳机，不一定需要购买，直到找到自己最喜欢的一个。
预祝圣诞快乐
2019.11.27

我站森海这边 因为我觉得ie800系列好听

bd

插个眼

mark

不明觉厉

前排

*好*

不懂，我只是个臭捡垃圾的

前排

bd

把我楼层删了，我还是要mua天子，muaaaaaaaa！！