我觉得还挺好看的，西游记没看，水浒体验最差，其次红楼，三国

以前看过原著印刷体，我发现这书有一种奇特的效用，那就是催眠。

至少红楼梦对于各种细节的描写确实是真的显功力，构想一个故事容易，但是通过细腻的笔法让故事变得有血有肉才是真的难关。

红楼梦最大的价值就是它德悲剧性，从头到尾的悲剧性。
也有研究民俗的，也有研究古代富贵人家奢华程度的，这是得民俗一部分
也有仿写的，比如——女频小说的宅斗

话说楼主读的是那版的红楼梦，推荐读一下吴式石头记，那版虽然文笔稀烂我没看下去但据说好多剧情情节都能对上前80回

我一直都不知道红学和红学家的意义何在，一部作品能玩出花来么

明清小说远远落后于西方，但真要挑一部国内作品来与之对比，肯定还是偏重文字功底的红楼。

鲁迅说过,一部《红楼梦》,经学家看见《易》,道学家看见淫,才子看见缠绵,革命家看见排满,流言家看见宫闱秘事。我看红楼的时候觉的太琐碎，逐字逐句，看的很艰难，因为我的文学底蕴不够，很多古人的梗，也就是典故，我都看不懂，没办法体会那种发现一个梗的趣味，不懂的地方太多，有时候就没耐心了。后面又看过几回，有时候看男女情，有时候看兴衰史，有时候看阴谋诡计，有时候看里面的繁荣富贵，有时候看人情冷暖。我觉得红楼真的了不起，虽然它的趣味性对我来说不强，但它的丰满度实很强，我看其它的书没有这种感觉。人物的血肉性非常细腻，人多又联系紧密，这实在很难得。把一千个人放在一个国家去写，和把一千个人放在一个房子里去写，这是不一样的两个情况。我读的时候，总感觉这里面的人虽然生于这个故事，但这些人却不是为这个故事而生。这些红楼梦不慌不忙做到了，我很佩服这点。虽然如此，红楼梦的确是繁琐，它太完整，以至于其它的元素总干扰读者主要心系的元素，一切想看不想看的东西都摆在前面，精彩都要失去精彩。这毕竟不只是一个供人阅读的故事。

大号都是这样带节奏水吗

有道理

红楼梦代入感很强的 不喜欢可以 不要乱说

我也讨厌吹红楼第一，踩其他三本，根本就不是一个类型怎么比较？最过分的是，捧红楼踩水浒、西游的，人那两本书招你了？弄个李尔王跟指环王，谁比谁高？怎么分？
红楼的格局和文笔要高于金瓶梅吧，我印象最深的就是黛玉进贾府时，对贾府环境的描写，非常的细腻。还有，用诗表达不同人物的性格，而且不是俗套的赞诗，而是模拟不同人物写诗。顺带，十全弹幕老人写的那个玩意儿，还不如小说里一首赞诗。
往拔高了说，红楼是把封建社会兴亡更替写了进去的，借贾宝玉这个角色，想要反抗，想要突破，但是又找不到科学的方法、道路。毕竟，曹雪芹可没听说过王在法下、三权分立、法的精神。
金瓶梅最多是人性的败坏，你纵有广厦万间，富可敌国，胡作非为，迟早有一天欠一屁股两肋账，躺在病院里等死，身边一个人都没有。还是警世的意义较多。另外，金瓶梅流行，还有别的原因吧。车飙起来就不容易停下来呀。

红楼梦的文学价值是有的，而且是极高的，这没问题。
至于流传度嘛，一不开车，二不娱乐，确实不好办呢。

红楼梦可以说是一部很有意思的家常小说，前提是理清楚人物关系。作为江苏学生，红楼梦我读了老多次了。很多人喜欢说红楼梦的历史缩影和暗讽，但我觉得也就那样。真喜欢这样的为啥不多看看鲁迅？鲁迅文章的尖锐，让人看后回想就好像是自己，遇到一些事瞬间就被点醒。这方面不是完爆红楼梦吗？红楼梦还是多关注一下里面的礼仪啊、用具啊、人文啊等等，就当了解了解古代的风俗。