很多评论认为明亡于：
一、崇祯。理由：瞎折腾，刚愎自用，任用废柴袁崇焕、东林党，杀魏公公打破政治平衡，杀边关大将，多次更换内阁首辅，对流民安抚不利，剿灭叛乱不彻底，对后金政策不当，内外失衡等。
二、天启。理由：做木匠不理朝政，任用魏公公扰乱朝纲，英年早逝政策没有延续等。
三、万历。万年不上朝，三大征耗尽国库，放任李成梁造成MQ崛起，萨尔浒失利等。
四、嘉靖。万年不上朝，闭关修炼，开启君臣不和矛盾起始，东南倭患军备废弛等。
五、正德等其他。理由不再一一赘述。
但本人严格从史料（注意，不是演义、网上评论等）考证，得出结论，明实亡于英宗（正统）。

理由：
一、土木堡之变。此变可谓大明由盛转衰，政治、军事以及军屯经济（注意，只是军屯经济，不是全面经济）全面由盛转衰的起始点和打烂罐子的一记沉重的闷棍！大明自洪武开国，到永乐盛世，仁宣之治，一直处于上升期，政治、经济、军事全面处于鼎盛时期，所以，土木堡集结五十万大军出关，也是侧面体现。但没想到被正统一顿微操，五十万大军灰飞烟灭，君主自己深陷囚笼。
直接造成的后果万分严重：
1、军事，军队遭到毁灭性打击。包括张辅为代表的开国军功元勋集团几乎团灭，直接造成日后九边军队的推倒重来以及文武君臣力量的失衡，日后武官集团完全被文官集团压制造成伏笔。典型例子，戚继光想好好打仗还要贿赂内廷，这在洪武永乐时期完全无法想象。要知道，当初是淮西军事集团说了算，什么时候沦到这帮文官骑到头上？土木堡之后，武官的晋升、掌权完全由文官集团掌控，武官根基浅、权力掌控弱的情况完全暴露。
2、政治，文官力量的抬头。土木堡之后，大明危在旦夕。以于谦为首的文官政治集团（很多人有误区，认为于谦为兵部官员当为武官，其实于谦的仕途为文官发迹，干的最多的是御史）实际接管Z权，并力推景泰上位。景泰上位，作为政治交换，大大提高文官集团地位。日后正统复位，又是一群文官的政变而已。一来二去，政治利益更加让渡与文官集团，文官实力日益强大。日后正德莫名其妙的死，嘉靖的大礼议之争，张居正的把持朝廷，东林党皆可作为文官力量对皇权的全面侵袭。
3、经济，军屯经济的弱点完全显现。土木堡之后，大明北部防线全面收缩，战略上基本由攻转守，无法进一步扩大军屯田亩，洪武所定的不费百姓一粒米粟的军屯体制的弱点也完全显现。军队失去进取性后，加上上级军官、皇家、大户的侵占，军屯户的实际占有田亩日益萎缩，军户的战斗力直线下降。但实际上，从全国来看，大明的经济还是日益上升的，只是洪武埋下的军屯经济的炸弹恐怕早晚要炸，并直接影响九边防御和对外战争，日后对抗后金蒙古，全国抽调凑不齐十几万的军队，凑齐了又不能打，最能打的反而是戚继光、秦良玉、广西狼兵这些雇佣兵，恐怕是洪武无法想到的。

正解

土木堡后明武官地位急转直下 不然也会不有李成梁的养寇自重

土木堡之前的武勋贵族早已没落了。
明正统六年(1441)，开办京卫武学，选都督以下子弟中才器颇优、家道相称以及幼官一百四十余人入学。由于学生大多来自富贵之家，有些还袭有爵位，自然不肯努力学习，多数人连课也不来上。
到景泰三年(1452)，到学的只有十余人。
于是，武学停办，将学舍分赐给太监王谨和百户唐兴。

恰恰是土木堡之后反而打了强心剂，代宗英宗册立了新一批贵族，反而刺激了一把武勋贵族崛起。

经严谨考证，明亡于朱元璋，因为朱元璋创立明朝，所以灭亡的才会是明朝

怎么算也算不到他头上，这会离明朝灭亡还有200年呢，你怎么不说明朝亡于洪武

明军在土木堡之前对蒙古军几乎没有什么大败，，从土木堡之后蒙古军打破了明军不可战胜的魔咒，，从这一仗之后貌似对待游牧民族败仗连连了

哪里来的50万

又开始了，直接点，大明亡于盘古开天

非要说蝴蝶效应的话我感觉亡于朱见深，虽然他干得很不错，但就一根独苗还没培养好。导致后面嘉进，万立，天启

纸上谈兵发表下看法：1.朱元璋和朱棣早期对文人阶层的残杀，让以后很多读书人对皇家疯狂抗争。2.社会底层出身的朱元璋格局还是低了，制定了一系列奇葩祖制（打击文官权势和待遇、海禁、税收、藩王），让明朝先天就发育不良。3.朱棣作为最高军事统帅，迁都北京可以理解，本来随着迁都北京就已经破坏北方长城防御体系了，看起来像是中原对草原的由守转功但是对少数民族的政策没有做出相应变化，还是羁縻制度，这不是随时准备被动挨打吗。这两个政策不仅限制了向外扩张，还让国家必须从江南沿着运河给北方输血，严重影响国家财政结构（明朝末年江南反对加税是有一定道理的）。3明朝奇怪的“不和亲”（求先不喷）不和周围国家势力进行市易，反而更喜欢面子工程“纳贡朝拜”。先说和亲吧，和亲最大的作用不是简单交际亲戚，而是往对方高层加入自己的皇室血脉（势力），一旦有什么风吹草动，皇帝都会尽早知道并做出反应，而市易改善改变边疆百姓生活，但是明朝精英阶层为了所谓骨气，姑息不少边疆文武、家族当起了汉奸，而不顾国家受难。