汉朝存在合餐制
历史吧
全部回复
仅看楼主
level 1
喀迈拉的世界
现在日本韩国还这样吃饭
2019年11月12日 04点11分
35
level 14
btrsa
为什么每次讨论分餐合餐,都是张嘴就来,结论满天飞,P有用的也拿不出来,都在吵什么?动不动游牧的习惯,他游牧咋那么大本事呢?啥都是游牧发明的?
唐朝的《野宴图》,这呼啦啦摆了一大桌子,团团围坐,这是分餐还是合餐?吃饱了撑的吵这歼八玩意儿
2019年11月12日 04点11分
36
level 13
✨清梦踏星河
主要在于一个桌子上分开吃叫分餐还是合餐,一个桌子上吃饭早就有了,但直到清朝还保留了公筷和私筷
2019年11月12日 04点11分
37
level 14
btrsa
再看清朝,姚文翰绘紫光阁赐宴图,一人一个小桌,怎么不是分餐?
有人说,历史往往是帝王将相的历史,这话不是没有道理的。帝王是有自己的起居注,大臣则入正传,谁会给升斗小民详细的写史呢?当然啦,我今天RP爆炸十连抽出俩SSR,这历史记不记的也确实没意义,指不定哪天一关服全没。所以说,我们看到的历史更多是政治的,上层的。贵族阶层的历史记录往往能精确到个人,而底层人民怎么生活,往往只是一个笼统的面。你用帝王将相的生活当作全部,根本就是以点带面。
2019年11月12日 04点11分
38
level 11
倾听自然之美
分餐合餐,本人认为,和文化有关,和其他都没有关系,欧洲人分餐,中国人合餐,但不代表欧洲比中国人吃得好,在国外餐厅,中国菜还是普遍比欧洲菜贵的。至少汉朝是完全分餐的,因为汉朝是特别强调私有财产神圣不可侵犯的朝代,对私人住宅与私人地方的保护灰常严,未经容许擅自闯入可以被主人杀死不用承担任何法律责任。唐宋也基本如此。但通古斯就不同了,他们的文化没有私有财产的概念与基因,大锅饭一锅粥浆糊文化,属于领主大于一切。影响了汉地,包括计划经济也是如此
2019年11月12日 05点11分
41
level 9
贴吧用户_0a1aG1t
分餐才是游牧民族的特征,和上古汉人一样,因为食物匮乏。
合餐是正统汉人进化的结果。
2019年11月12日 07点11分
42
倾听自然之美
呵呵,进化倾向通古斯了
2019年11月12日 10点11分
贴吧用户_0a1aG1t
@倾听自然之美
通古斯是分餐制
2019年11月12日 12点11分
level 9
贴吧用户_0a1aG1t
北方人吃的面食,就是分餐制陋习。
2019年11月12日 07点11分
43
level 10
takuma009
大锅制?
2019年11月12日 07点11分
44
倾听自然之美
大锅饭文化的基础
2019年11月12日 10点11分
level 13
醉月频中圣🎅
分餐制我觉得挺好
2019年11月12日 09点11分
45
level 7
guwh😜
合餐容易感染某些细菌,比如幽门螺旋杆菌这种,就有可能通过共同用餐传播。合餐基本是在东亚东南亚这一节吧,东亚的西部北部都是分餐了,合餐貌似不常见
2019年11月13日 01点11分
47
level 10
贴吧用户_5a5GeKS
你在做梦,这是特殊时期才可以坐一桌。除了在家里,出门后,平时一桌超三个就可以算聚众谋逆了。
2019年11月13日 03点11分
48
level 10
贴吧用户_5a5GeKS
上面那位贴的图一个是家宴,一个是赐宴。再后来德朝代(唐以后)都不算违规。武则天曾有为某件事发的一道旨意,大庆几日,其中有个字就是点明了(以前看德,字怎么写都忘了),可以不计较在外一桌子德宴饮人数,随意的意思。而这个字在汉代代表的就是在酒肆茶楼一桌最多只能坐两人的意思,达三人算聚众,超三人算按情节可谋逆
2019年11月13日 03点11分
49
贴吧用户_5a5GeKS
说错,那个字在汉代,代表德就是写在诏书上发布天下之前,在酒肆茶楼一桌最多只能坐两人的意思,达三人算聚众,超三人算按情节可谋逆
2019年11月13日 04点11分
首页
1
2
3