作为一个民科，发一个挑战贴。目的有2个：
1、这是我一直以来的疑惑：自己到底是不是真的擅长某个东西？
2、我觉得，有些时候，不是普通人的思维、知识有所欠缺，而是缺乏适当的【通俗解释】。
就像我知乎回答问题时：
我觉得我的回答不能称之为完美（还有很大的改进空间），但解疑的方向是
正确的
（通俗解释）。
而很多人是在重复定义或者只是在跟风。

我暂时把逻辑能力分为两种。
1、数竞题 解题能力。
解题能力，需要 专业知识+长期训练，这个我不擅长。
2、更基础一些的，明辨逻辑是非的能力。
我觉得我擅长的是这个，与此相关的题目：
①任何逻辑性质的题目，把题面以及某个解题过程，用普通人能听懂的方式翻译给我，我都能判断这个解题过程是对是错。
②任何逻辑性质的题目，如果两个人产生了争论。把题面及争论双方的解题过程，用普通人能听懂的方式翻译给我，我都能判断谁对谁错。
就是①②两种题目。
大家可以出题吊打我。
也可以说这种能力很基础，不值一提。
但不要再说我是来**的，我觉得这是很有意义的逻辑思维实验。
从某方面而言，也是讨论如何拉近普通人和专业知识间的距离（我认为关键点就是通俗翻译）。

我就把3楼当成第一个挑战者吧。
既然认为我的答案模棱两可没有道理，那么我贴出我能找到的权威证据。
3楼也可以贴出他自己的权威证据。
证据一：知乎职业数学家（后来匿名了，对其真实身份有所怀疑，也可以提出来）。
证据二：维基百科《Boy or Girl paradox》

有逼乎不看你来这问，鉴定完毕你是个钓鱼的

没钱就不要学人赌博

说起来
镇楼
的问题你是怎么回答的？

你去看看吧里证明哥德巴赫猜想的那个吧，你试试看能不能知道他说的是对是错

我出一个题，我就想听通俗解释。题目很简单，圆形池塘里有四只鸭子，这四只鸭子在同一半圆里的概率是多少

。

不存在我（普通人）理解不了的逻辑问题，所有的问题，只是你没解释清楚，要么就是循环论证，包括0.999……和1的问题也一样。

还有题目吗？
我想当民哲，道理学家，做道理学 的创始人。
2楼的标准行不行？

那我来一道简单点的吧
一个谷子不算谷堆，再加一个也不算，但是，加到一定的数量的时候，这个谷堆就是谷堆了，那么当这个谷堆再减少一粒谷子的时候，它还是不是谷堆，为什么

再来一个好了
一个同性恋因为某种原因性转成了完全的异性身体，那么，这个同性恋现在是喜欢同性（针对现在的身体）还是异性呢

贴吧没意思啊，楼主可以去北京理工类大学去看看
估计门口都不让进

贴吧里之前看见过一道有趣的统计偏差的问题，用来说明逻辑刚好合适
已知：根据2019年统计，吸烟的人比不吸烟的人平均身高高10cm
结论：吸烟有助于身高提高
这个在建立在统计本身没有问题的情况下，这个结论是对是错，错在哪里