所谓的林渚被桓温击败
慕容暐桓温传自相矛盾《晋书慕容暐载记》中，载：晋大司马桓温、江州刺史桓冲、豫州刺史袁真率众五万伐暐，前兖州刺史孙元起兵应之。温部将檀玄攻胡陆，执暐宁东慕容忠。暐遣其将慕容厉与温战于黄墟，厉师大败，单马奔还。高平太守徐翻以郡归顺。温前锋朱序又破暐将傅颜于林渚，温军大振，次于枋头
军次湖陆，攻慕容暐将慕容忠，获之，进次金乡。时亢旱，水道不通，乃凿钜野三百余里以通舟运，自清水入河。暐将慕容垂、傅末波等率众八万距温，战于林渚。温击破之，遂至枋头。
晋书桓温传》《资治通鉴》：温遣建威将军檀玄攻湖陆，拔之，获燕宁东将军慕容忠。燕主暐以下邳王厉为征讨大都督，帅步骑二万逆战于黄墟，厉兵大败，单马奔还。高平太守徐翻举郡来降。前锋邓遐、朱序败燕将傅颜於林渚。暐复遣乐安王臧统诸军拒温，臧不能抗，乃遣散骑常侍李凤求救于秦。
秋，七月，温屯武阳，燕故兖州刺史孙元帅其族党起兵应温，温至枋头。暐及太傅评大惧，谋奔和龙。吴王垂曰：「臣请击之；若其不捷，走未晚也。」暐乃以垂代乐安王臧为使持节、南讨大都督，帅征南将军范阳王等众五万以拒温。
如果慕容垂被桓温大败，再说出“臣请击之，若战不捷，走未晚也”的话此不矛盾?所以是慕容厉先败，慕容垂请击之
所谓的林渚被桓温击败

邺城被刘牢之击败《晋书;刘牢之传》：“时苻坚子丕据邺，为慕容垂所逼，请降，牢之引兵救之。垂闻军至，出新城北走。牢之与沛郡太守田次之追之，行二百里，至五桥泽中，争趣辎重，稍乱，为垂所击，牢之败绩，士卒歼焉。牢之策马跳五丈涧，得脱。”按这种说法，刘牢之只与慕容垂进行了一次交战，惨败。
《晋书·慕容垂载记》：“晋龙骧将军刘牢之率众救苻丕，至邺，垂逆战，败绩，遂撤邺围，退屯新城。垂自新城北走，牢之追垂，连战皆败。又战于五桥泽，王师败绩，德及隆引兵要之于五丈桥，牢之驰马跳五丈涧，会苻丕救至而免。刘牢之传根本没提到垂逆战，败而幕容垂传战斗也还没结束，牢之追垂，连战皆败
整体过程就是刘牢之跟慕容垂就打了3仗，黎阳刘牢之被打爆，趁慕容垂打邺围又率军来偷袭，慕容垂乾脆撤退诈败把刘牢之诱到五丈涧，结果就是刘牢之悲剧

依照次序，先是慕容厉于黄墟逆战失利，单骑遁还，接着是傅颜在林渚败于邓遐、朱序，随后慕容暐再派慕容臧出战，但又败衅于恒温，最后才是慕容垂请战。
吴士鉴《晋书斠注》中也指出了这个问题，引用王鸣盛《十七史商榷》的说法，认为《晋书卷八》此处中的慕容垂当作慕容厉，慕容厉败后是傅颜（他漏说了还有慕容臧），然后才是慕容垂请战，遂有枋头之役。
漳口被夏侯澄击败
《晋书》误记慕容垂之败的地方有先例。《晋书 桓石民传》载：明年，又与随郡太守夏侯澄之破苻坚将慕容垂、姜成等于漳口。

慕容垂唯一黑点不是在战场上，而是打猎时没有防备
后燕王慕容垂因为邺城尚在固守，会集僚属辅佐商议此事。右司马封衡请求引来漳水灌入城中，慕容垂听从了。慕容垂到了打猎场，顺便在华林园饮酒，前秦人秘密出兵对他突然袭击，乱箭如雨射来，慕容垂几乎没能逃出，冠军大将军慕容隆带领骑兵冲击敌人，慕容垂才幸免于难

《晋书桓石民传》：明年，又与随郡太守夏侯澄之破苻坚将慕容垂、姜成等于漳口。
按《苻坚载记》：初，慕容暐屯郧城，姜成等守漳口，晋随郡太守夏侯澄攻姜成，斩之，暐弃其众奔还。
所以这一条存疑，很有可能是勘误，不是慕容垂。
《晋书桓温传》： 暐将慕容垂、傅末波等率众八万距温，战于林渚。温击破之，遂至枋头
《晋书慕容暐 》遣其将慕容厉与温战于黄墟，厉师大败，单马奔还。
慕容厉记载成慕容垂

桓石民那个确实有争议：
【诸军悉溃，惟慕容垂一军独全，坚以千馀骑赴之。垂子宝劝垂杀坚，垂不从，乃以兵属坚。初，慕容暐屯郧城，姜成等守漳口，晋随郡太守夏侯澄攻姜成，斩之，暐弃其众奔还。坚收离集散，比至洛阳，众十馀万，百官威仪军容粗备。未及关而垂有贰志，说坚请巡抚燕、岱，并求拜墓，坚许之】——晋书•载记第十四
这段话前后说得都是慕容垂和苻坚的事，为何中间要插入慕容暐的事？
再结合【垂攻陷郧城，害晋将军王太丘。】——晋书•载记第十四
【垂上表于苻坚曰“臣才非古人，致祸起萧墙，身婴时难，归命圣朝。陛下恩深周、汉，猥叨微顾之遇，位为列将，爵忝通侯，誓在戮力输诚，常惧不及。去夏桓冲送死，一拟云消，回讨郧城】——载记第二十三
整本晋书压根没提到慕容暐和郧城挂钩，倒是提到过几次慕容垂和郧城有关，，所以我觉得【初，慕容暐屯郧城，姜成等守漳口，晋随郡太守夏侯澄攻姜成，斩之，暐弃其众奔还。】很有可能就是把慕容垂误记作慕容暐。
如果有不妥之处，还请指教。