验证LED补光灯养草的缺陷
技术吧
全部回复
仅看楼主
level 5
lzdsq_331 楼主
本人非专业人士,只是以实验作些验证!
这张图来自网上,并非本人测得,我只是在图上标注出四个吸收点峰值。现在绝大多数植物补光灯采用的是红蓝LED补光,即蓝光采用460nm(b峰值),红光采用660nm(d峰值),用LED补光有一个最大的好处是因能量集中,可以高效作用于植物的吸收光能峰值,又非常节能。但这样的补光灯满足了叶绿素A吸收红光峰值,却忽略了它吸收蓝光峰值,同理,叶绿素B也只满足了蓝光吸收峰值而忽略了吸收红光峰值。如果只是作为补光灯用,可能对植树的生长不会造成较大变异,如果是长期生长在这种灯光下,植物可能就会有较明显的变化,比如水草养殖,长期生长在这种补光灯环境下的水草,有些徒长白化无花等现象,因此本人DIY一款水草灯,按一定比例能同时补足四个吸收峰值的光谱,以实际结果来验证此想法。
2019年10月10日 07点10分 1
level 1
红 蓝 全光谱三种灯珠合理搭配 红蓝光就平衡了
2019年10月12日 01点10分 2
LED是点光谱光源,现在的“全光谱”有不同方式实现,一是将红绿蓝集成在一个灯芯里,用作摄影全光谱的不讲究光谱,用作植物生长的会用红(660nm)蓝(455nm),有加绿光和不加绿光之分;另一种是紫外灯芯激发荧光粉,但价格高。市面上1、2元就可买到的所谓全光谱灯珠有几分可信度?
2019年10月12日 02点10分
@lzdsq_331 我之前也不认可LED 觉得尼灯发色很好 后来没事干做了个80wLED 60小缸 两个月发色没变差 现在看效果经得起检验 市场鱼龙混杂 这个只能靠鱼友运气买到合适的了 一般差评写着不管用的LED灯珠那绝对不可靠 换个店铺试试
2019年10月12日 02点10分
1