如题，本人不是黑子，土生土长DC粉，最喜欢罗夏，但是总感觉这部电影差点什么但是又说不出来，离暗黑系差挺远的，演员的诠释没话说，可能是剧本出现了一点点问题，全场靠演员支撑，我一开始看预告的时候以为亚瑟会掀起一场革命，结果他在哥谭的影响微乎其微？还是喜欢那个有着简单品味的
小丑
！！！

我是一个品味简单的人喜欢汽油火药和爆炸！

不是我先要的那种DC暗黑系风格，电影挖掘的深度还不够

暗黑骑士反映的东西要深的多，故事走双线流，哈维和小丑一条故事线，蝙蝠侠和小丑一条故事线。哈维最终成为双面人，小丑赢了；蝙蝠侠打破原则杀死了哈维，小丑赢了；简死了，布鲁斯韦恩输了，小丑赢了。蝙蝠侠最终从光明骑士变为黑暗骑士，这都是小丑想看到的，你要说最后蝙蝠侠赢了真说不上来。小丑才是最后的赢家

演员的诠释一定是亮点没话说，评价东西要客观，不能只说好的地方，感觉本质的东西还是不够，内容不够，小丑不够疯狂，只是反映个人，并没有反应出太多本质

就好比只是演小丑的黑化，黑化了然后呢？表达了什么呢？反映人在极度扭曲中就会变黑化？然后呢？想说明什么？黑化了就只是黑化了？本质是什么呢？可能是我悟性不够的原因，我才疏短浅未能悟透，我认为暗黑系DC一定是有透过现象看本质的东西，如v字仇杀队，守望者等等。而不是像本部电影一样透过现象讲现象，没意思

个人感觉

反映出来哥谭民众反对哥谭市的精英统治。亚瑟杀死那三个精英从一定程度上反映出资本主义社会中，民众与精英统治下日益激化的矛盾。所谓的还差口气我想我觉得应该是亚瑟并未带领哥谭的无产阶级推翻资产阶级的统治，所谓的这场反资本主义运动说到底不是亚瑟发起的，亚瑟也并未参与其中（有一幕他参与了是为了找Tomas问清楚才去的，不是亚瑟本意）。没有发起运动，带领运动，可能是少的这口气吧

这是我能想到最深的层面了

如果这部电影名为《亚瑟》，我觉得剧本诠释的很到位，但是这部电影名为《Joker》，那我就觉得差点火候。我觉得杰昆演绎很到位，奥斯卡应该是没有什么问题。但是个人觉得奥斯卡最佳编剧应该提名都提不上

我觉得配小丑这个ip差点火候

不得不说深度是有一定深度，比某威那种好人一开始打不赢，最后又打赢坏人那种lj剧情确实强太多，不得不深思打赢坏人了干掉灭霸了然后呢？表达什么了呢？记了一篇流水账什么都没说出来。这是DC旗下打着小丑的IP该呈现的东西吗，我说过你如果叫《亚瑟》我觉得我可以给10分，你要是叫《Joker》我最多给7分