N6名副其实的继任者，青出于蓝而胜于蓝。这是笔者接触这款机器十日后的总体感觉。
作为开发参考级音频设备的国企，凯音已有几十年的历史，在台式设备享誉海内外多年。但N6却是首款让凯音在便携式播放器领域里站稳脚跟的“里程碑”式作品。2015年初上市以来，以其“清新脱俗”的设计，“惨绝人寰”的堆料，“可圈可点”的音质一直被广大爱好者所津津乐道。之后虽然也出过几款智能“洗具”新品，但始终没能动摇其“洗具”界的巅峰地位。
直到2018年，N系列的巅峰之作N8横空出世，彻底拉开了国内厂家的高端军备竞赛之争，“欢乐洗具人”的总瓢把子“铝板梁”的名头也是一变再变，从铝板到钢板直到今天的“黑板”。江湖有道：HiFi不碰凯N8,便称英雄也枉然。
只可惜，碍于囊中羞涩，笔者至今无缘一听N8。侧面，也反映了国内医务工作者的收入有多么“菲薄”。
四个多月前，凯音急烧友之所急，想烧友之所想，时隔多年，终于千呼万唤始出来，推出了N6真正的继任者N6ii。简配为单片AKM4497,因此，从某种意义讲，也可以看做是N8的“安卓”青春版。
亮点主要包括：安卓8.1操作系统，支持“抽屉式”更换DAC+AMP板卡设计，高清屏幕显示，旗舰级DAC，超长续航，支持快充，支持单端/平衡LO，支持同轴/I2S输出等，对标国内安卓旗舰定位，售价相对亲民且支持拓展，竞争力十足。

看到DIANA KRALL 我就拿门票帮顶了

笔者此次试听到的机器是凯音的sample版本，编号001。从外观上不难看出已数易其手，屏幕上虽已贴好水凝膜，但贴膜边缘已稍显斑驳。因此，很难通过外观来打开脑放。优势在于已通过长期的煲（折）机（磨），内部器件应和机身外观一样，显然已达到充分“老化”程度。因此，整机素质已然成熟，声音应该明显要比刚开封的新机要好。
机身尺寸121*70*21mm，大小其实与多数“国砖”相仿。但由于抽屉式插拔板卡设计，机身难免相对较厚，达到了21mm,重量却仅为290g。相对于目前各家纷纷推出的不锈钢版本动辄“半斤八两”的体重，这款机器可谓外观虽相对“笨拙”，但便携性却普遍较好。
产品依然采用居中金属框架，前后钢化玻璃镶嵌，整体风格与I5/N5系列一脉相承,但整体外观除了祖传的“圆环呼吸灯”外，风格早已是大相径庭，反而更接近N8的设计语言。
整机采用纯黑阳极化铝框架，磨砂材质。右侧音量旋钮兼具开关设计，旋钮两侧护臂制造工艺较为复杂，但辨识度极高。不似如今的手机设计“千人一面”，个性张扬。
顶部单端/平衡、LO/PO口一众排开。底端沿袭了凯音家独有的充电/数据/同轴端口一体化设计，因此许多不熟悉他家产品的用户以为这款机器本身不具备同轴端口也是情理之中。
N6ii 在中端定位机型中率先加入了I2S接口，便于接驳目前较新的台机设备。I5时代起标志性的“环形”呼吸灯设计依然得以保留。满满的“回忆杀”。正面嵌入一块4.2寸768*1280分辨率的IPS屏幕，如此小巧面积的屏幕居然达到如此分辨率，其实是要好于不少同类竞品的。底部大斜面设计及后背双侧圆滑收边，其目的都在于减少机身过于厚重的视觉冲击，但显然收效甚微。我们有理由相信，倘若舍弃呼吸灯设计，必然可以嵌入一块更大的屏幕。甚至达到“全面屏”的设计。但高分辨率的屏幕也必然对SOC带来不小的负荷。因此，孰优孰劣还真是个仁者见仁，智者见智的事情。

实事求是地讲，在过去很长一段时间，众多安卓播放器最大的短板其实始终是SOC的老旧孱弱，运存的捉襟见肘，固件的升级拖沓，屏幕的差强人意......因此，虽然不少安卓播放器的音质也算可圈可点，但用户体验却大多不算太好。当然，相对SOC的普遍孱弱，运存成了制约系统流畅性的另外一大痼疾，这种迟滞感在N5的1g和飞傲M9 768M上尤为明显。到了N6ii这代，得益于海贝与凯音的全方面合作，再加上N6ii自身骁龙425+4g RAM+64g ROM的硬件支撑。同样运行精简版本的安卓8.1系统，但N6ii显然要比同样处理器的海贝R5更为顺畅,由此不难看出RAM对安卓播放器流畅性的重大意义，此外，ROM的重要性对安卓8.X以后的机型其实也是至关重要的。为了确保APP的高速安全运行，谷歌在8.X以后的版本限制了所有的APP均只能安装在机身自带ROM中，而如今的APP对存储空间的占用也是极为恐怖的。因此，随着使用时长的不断延长，APP不断更新的海量数据和碎片也会不断堆积。而R5仅16G的存储内存即使仅来存储安卓包内的数据，久而久之也会逐渐显得捉襟见肘，最终导致卡顿甚至部分功能无法加载。因此，终上所述，笔者个人认为，仅为了区分中高端定位的的“尊卑有序”而认为阉割4g以内物料成本相差无几的RAM和ROM其实是不够明智的。好在安卓播放器不是手机，用户不会存储大量个人信息在其内。因此，待卡顿明显时我们“双清”恢复下出厂设置即可。而N6ii自带4g RAM+64g ROM的硬件着实为这款播放器的流畅运行予以保障。
在海贝这个好“基友”的同心协力下，凯音N6ii的系统可以说是目前国内安卓系统播放器中最为稳定流畅的一款，笔者戏称其比海贝的“亲儿子”还要流畅。想来，一方面得益于运存上的“翻倍”，另一方面，恐怕凯音也提供了不少自己的思路在其中。通过两强合作，我们认为，把操作系统交给“专业人士”来做，真心不算是一件“丢人”的事儿，至少，能带给用户更好的体验。实事求是的讲，时至今日，两家目前各有产品并未因为“深度合作”而显得“同质化”。甚至凯音的R6ii以目前的调音风格而言，笔者是强烈建议海贝R5来借鉴一二的。笔者看来，海贝R5目前的风格，似乎更类似于N5iiS相对厚实深沉的风格，反而N6ii的风格尤其是搭载T01板卡后是明显倾向于N6一代的。因此。倘若R5的调音风格能够更靠近N6ii,可能反而更适合多数烧友的听音取向。
N6ii的定制系统无论从稳定性，更新速度方面上，以及对无线网播方面强大的研发实力，是让N6ii加分不少的。
软件层面的设计，曾一度是凯音自研安卓播放器的短板。以I5和N5为例，特立独行的UI设计，自研模块区分的桌面设计无法更换桌面壁纸。隐藏较深的二级菜单，曾让大多数初次接触凯音安卓播放器的用户显得一头雾水。反观海贝的用户界面，基于原生安卓系统，上手难度小，支持动静态壁纸以及第三方APP图标显示，让播放器的界面风格更趋于年轻化和个体化，用户体验也相对较好。
鉴于两家的深度合作，产品设计之初便已预装了凯音及海贝的独立播放软件。总体而言，经过体验，两者播放界面界面风格稍显不同，但内核应该是同源。得益于海贝多年来深耕于安卓音乐播放器领域，海贝音乐APP的版本至今已更换了数十个版本，搜集了数以千万用户的用户体验反馈。因此，合作播放器APP无论从功能性、稳定性甚至是拓展性，目前在专业播放器APP里应该是无出其右的。再加上海贝主打的UAT，海贝BLUE，海贝LINK等无线方案的加入，已渐渐形成了自有的“生态环境”，使用户获得了更为丰富且优质的体验。在此，笔者要高度赞扬凯音能够勇于摒弃世俗的“门户观念”，大胆将“后背”交给他人的勇气，反而成就了这款播放器的“足够优秀”。当然，无独有偶，海贝自从搭上了凯音这个硬件大佬，如今的自有播放器产品也逐渐摆脱了自身的“痼疾”，自有产品软硬件的“协调性”较以往有了大幅提高，也让笔者对他家的旗舰“R8”平添了几许期许。

@海贝音乐HiBy

本次产品体验，官方提供了目前已上市的两款可选DAC主板，并顺带了一条自有品牌的四动铁YB04。值得一提的是，YB04虽只是凯音第一次涉水耳塞行业，却已彰显了高超的工业设计水平。声扬33AJ007i/9复合单元来搭配楼氏SWFK-31736 ，大胆的组合，前者负责中低频，后者负责中高频，使这款产品的均衡性较友商一家独大的思路相比有了显著提高，低阻高敏的设计同样这款耳塞对多数播放器都有较好的搭配体验。线材8股纯手工编织6N单晶铜+银和金混编方式，柔软细腻。耳塞侧面及插头处均可以看到自家的英文logo，可谓用心良苦。
腔体本是中等大小，但由于面板的“硬金属朋克螺钉”造型，反而给人一种“体型硕大”的错觉，事实上，这款塞子的腔体在一众“私模定制”耳塞面前，那副“小身板”充其量也就是个“小弟弟”而已。
前面板确实是由三枚T5螺丝加以固定，腔体内空间较大，除了一对儿复合单元外，还有一块绿色PCB微电路板用来分频，（不要问我为什么知道）。
面板与腔体的结合部达到了严丝合缝，彰显了卓越的钣金工艺。线材采用0.78凹槽插针设计，与腔体略凸出的卡针槽结合的“凹凸”紧密。美中不足的是仅设计了3.5单端插头，好在笔者最近跟“泽丰”借来了数条材质各异的0.78标准线材。也因此对这款耳塞的单端、平衡输入效果有了一个相对全面的理解。

感谢泽丰ZEPHONE对本次平衡线材的支持………未完待续

期待，追更写的真详细觉得自己除了声音部分没啥好写的了

凯音是国企??!!!国企竟然能做出这样的东西??

bd

厉害厉害。。。

路过帮顶

写的真棒

gkd
让我开点脑放

见04顶，隔壁那个1600的04万的让人掉眼泪