白起、王翦在历史上其实毁誉参半，而廉颇李牧则成为历代名将模范只看楼主收藏回复
凉色初染
吧主10
白起、王翦在历史上其实毁誉参半，而廉颇李牧则成为历代名将模范和学者们的正面例子，这是白起、王翦之流所不能比的。所谓兵家并列，后人一般贯之以“孙吴白韩”“韩白李岳”，王翦胜于易胜，故天下谓之善战，但并没有经典的战术以傲立于将星之中，故不能混入超一流的兵家排位中。其实廉颇、李牧并不输于他们，《千字文》“起翦颇牧”，这是史学家周兴嗣认同的四兵家，李靖曰“自古论兵，孙吴白韩为首，颇牧卫霍次之。”，“颇牧卫霍次之”这是名将李靖认同“孙吴白韩”之后的四兵家，至此，你们还要质疑廉颇、李牧么？这贴我将列举白起、王翦毁誉参半的几乎全部评论，而对白起的毁谤集中于杀降、穷兵黩武、政治等方面，对王翦则集中在空耗国力、政治方面。廉颇、李牧几乎都是赞誉，故无须列出，有意者可以百度。

凉色初染
吧主10
历代对白起的毁谤
韩非:秦与荆人战，大破荆，袭郢，取洞庭、五湖、江南，荆王君臣亡走，东服于陈（鄢郢之战）……天下又比周而军华下，大王以诏破之，兵至梁郭下（华阳之战）……是故兵终身暴露于外，士民疲病于内，霸王之名不成。赵悉其士民军于长平之下，以争韩上党。大王以诏破之，拔武安(长平之战)……内者，吾甲兵顿，士民病，蓄积索，田畴荒，囷仓虚；外者，天下皆比意甚固。
司马迁:白起料敌合变，出奇无穷，声震天下，然不能救患于应侯。
扬雄:秦将白起不仁，奚用为也。长平之战，四十万人死，蚩尤之乱，不过于此矣。
班固：若秦因四世之胜，据河山之阻，任用白起、王翦豺狼之徒，奋其爪牙，禽猎六国，以并天下。穷武极诈，士民不附，卒隶之徒，还为敌仇，猋起云合，果共轧之、急城杀人盈城，争地杀人满野。孙、吴、商、白之徒，皆身诛戮于前，而国灭亡于后。报应之势，各以类至，其道然矣。
诸葛亮：白起长于攻取，不可以广众。
何晏：白起之降赵卒，诈而坑其四十万，岂徒酷暴之谓乎？
赵匡胤:此人杀已降，不武之甚，何受享于此？
黄道周：秦将白起，战功济济，拔城如山，杀人如水，至于长平，残犹莫比，四十万人，一夕坑尽，应侯受知，武安失意，及败请之，坚卧不起，士卒先迁，杜邮受死，虽君寡恩，实天报理。

凉色初染
吧主10
历代对王翦的毁谤
司马迁:当是时，翦为宿将，始皇师之，然不能辅秦建德，固其根本，偷合取容，以至筊身。及孙王离为项羽所虏，不亦宜乎！彼各有所短也。
班固：若秦因四世之胜，据河山之阻，任用白起、王翦豺狼之徒，奋其爪牙，禽猎六国，以并天下。穷武极诈，士民不附，卒隶之徒，还为敌仇，猋起云合，果共轧之、急城杀人盈城，争地杀人满野。孙、吴、商、白之徒，皆身诛戮于前，而国灭亡于后。报应之势，各以类至，其道然矣。
司马贞:楚陷李信，霸上卒行。贲、离继出，三代无名。
苏轼：善用兵者，破敌国，当如小儿毁齿，以渐摇撼，而后取之，虽小痛而能堪也。若不以渐，一拔而得齿，则取齿适足以杀儿。王翦以六十万人取荆，此一拔取齿之道也。秦亦惫矣，二世而败，坐此也夫。
黄道周：王翦事秦，论荆明果。六十万人，缺一不可。李信少年，以毛赴火。兵败再兴，其计已左。空国伐人，其不疑我。美宅田园，故请琐琐。大国虽伤，其中犹夥。士卒投超，尚思闪躲。兵去追奔，万全方妥。为将阴残，一世坎坷。三世不详，王离被虏。

@聚聚芳草天
列半天都是一些穷酸文粪的评语

这些酸屁文人说的话从来参考性为零，更可笑赵匡胤这种欺人孤儿寡女的生物也能拿上台面了

《史记》关于吕不韦钓奇而异人立为太子以及“姬自匿有身，生子政”的记载，对照《秦策》多有不合理及钓奇之处。
其一，《秦策》谓不韦为异人使秦，当孝文王时；而《史记》谓不韦西游，当昭王时，孝文王尚为太子。
其二，《秦策》不韦所说为文王后弟阳泉君，而《史记》则谓不韦说华阳夫人姊。
其三，《秦策》谓异人之归，乃王后请之赵，而《史记》乃谓异人于邯郸之围脱亡赴秦军。
其四，《秦策》不言不韦献姬事，而《史记》乃言献姬匿有身以钓奇。

比如灭齐部份也是
蒙恬先拖住齐军主力 ，王贲李信直捣淄博， 而不是田世家所谓的不战而降
蒙恬因家世得为秦将，攻齐，大破之，拜为内史
始皇二十六年，蒙恬因家世得为秦将，攻齐，大破之，拜为内史。-----蒙恬列传
二十六年，齐王建与其相后胜发兵守其西界，不通秦。秦使将军王贲从燕南攻齐，得齐王建。------秦本纪
始皇二十六年，蒙恬因家世得为秦将，攻齐，大破之，拜为内史。秦已并天下
齐国主力守齐长城
和蒙恬对峙
王贲李信直接从朝鲜回师打下来
这个策略和灭赵一样

颇日天霸凌同事，牧傲天拿本国百姓做诱饵，祝牧吧吧主身边都是颇日天、牧傲天这种坑队友卖队友的人。