多方考证，一致认为是良诸玉人，出乎我的意料
高古玉吧
全部回复
仅看楼主
level 11
行者SUN😄 楼主
多方考证，一致认为是良诸玉人，出乎我的意料
2019年09月22日 03点09分 1
level 14
老ch58
呵呵
2019年09月22日 04点09分 2
level 7
滚滚大雪球
多方有了，来个空方。
看看裂后的一刀是如何回避的。以及在裂上如何不能回避的处理、
2019年09月22日 05点09分 3
行者SUN😄
懂的自懂，不懂多说无益，争论的只是哪代，老不老看不懂那就没办法了
2019年09月22日 05点09分
滚滚大雪球
@行者SUN😄 现代仿品！
2019年09月22日 06点09分
滚滚大雪球
@行者SUN😄 现代仿品！
2019年09月22日 06点09分
行者SUN😄
你对的
2019年09月22日 06点09分
level 11
行者SUN😄 楼主
2019年09月22日 06点09分 4
level 13
619062
现代的。
我找件看似相近玉料的，楼主体会下到代良渚的原始工，料质和包浆，也再发件高仿的，药水做的鸡爪纹。
2019年09月22日 07点09分 5
level 11
行者SUN😄 楼主
古玉的对错判断来自于千百件不同的把玩对比，这是一种经验，一同直觉，没有绝对的样板，有的只是参考，不同的坑口环境，玉的表现千姿百态，各不相同，如果所有的古玉只有一种表现，那就大大少了玩玉的乐趣~
2019年09月22日 10点09分 7
level 7
滚滚大雪球
不同的药水配方，不同的工艺次序，不同的加工温度，不同的处理时间，作用与不同的矿物，会产生万千结果。不论花多少时间，如何建立数学模型和数字统计分析，任何差异值都无法论证其所指向的器物为自然特征。
2019年09月22日 17点09分 8
level 7
滚滚大雪球
缺失科学逻辑思维的玩友，几乎都是国宝帮的共性
2019年09月22日 17点09分 9
行者SUN😄
行者SUN😄 楼主：听起来像个做徦专家一样，懂那么多名堂，这点自叹不如，高手[呵呵]
2019年09月22日 22点09分
level 11
甜甜麦圈甜甜😜
我只新手 说错勿怪 我觉得最大漏洞在于这个孔 这孔假的 因为我那个据说差不多这时候的鸡蛋有两个孔 孔里也有沁色 及老化的模样 而且孔外大里小 如螺纹般的模样 这孔有点新
2019年09月22日 23点09分 10
行者SUN😄
盘玉能盘到孔道吗？
2019年09月23日 09点09分
甜甜麦圈甜甜😜
我不知道呀 我只是说说而已 说错了你别介意呀
2019年09月23日 10点09分
行者SUN😄
没事，只是讨论
2019年09月23日 11点09分
乐观的人生轨迹
打孔壁应也有腐食痕迹，结晶体，就真，各位对照看，有就真。
2019年10月25日 04点10分
level 15
爱笑的觉忍
玉友谨慎些。良渚我不懂，但这个东西有两个疑点。一是这料子水沁特征不足好似裸露表面的自然风化料子。二是这个阴线怎么看都不是古人手刻特征。
2019年09月23日 13点09分 11
level 11
行者SUN😄 楼主
谢吧主，来源比较正，玩些日子看看
2019年09月23日 14点09分 12
level 11
行者SUN😄 楼主
发几张良诸馆藏对比工痕图，欢迎来大家来讨论
2019年09月23日 21点09分 13
level 15
学然98
一眼假！不活！非砣工？？？[疑问][疑问][疑问]
2019年09月23日 22点09分 14
行者SUN😄
嗯嗯[大拇指]
2019年09月23日 22点09分
level 7
堂前玉◎
什么玉料，看起来像叶蜡石
2019年10月25日 00点10分 15
level 7
堂前玉◎
好东西，符合良渚工艺特征，风化自然，裂理流畅。
2019年10月25日 01点10分 16
1 2 尾页