题目不是万能的，但没有题目是万万不能的，那会更像游戏直播间里的弹幕喷子。
然而我看到的，只是你来我往，酸来酸去。你出的题我不会，我出的题你也不一定会。
何必酸来酸去呢？
你会的题我不会，你在与之相关的小领域比我强，在这个小领域我要虚心向你请教。
我会的题你不会，我在与之相关的小领域比你强，在这个小领域你也要虚心。
此吧高级官科不少，值得我学习的领域何其之多。
然而在某个小领域，我却也当仁不让。

我曾举过的2个问题
乃底层阶段嘲笑民科之典范。
然而分歧真的是，所谓的普通人（民科）思维能力不行造成的吗？亦或他们的直觉并没问题，反而是嘲笑着没能做出很好的解释？
我对它们的逻辑分析，敢于面对任何【数学】和【逻辑学】专业人士的拷问。
如果将【民科】沦为【彻底的贬义词】，各位扪心自问，真的能完全分辨的清吗？
我的经历可不是这样告诉我的。
更何况，不谈民科，只谈热爱思考的学生党和普通人，对于某个知识抱有疑惑，以【打破砂锅之心】稍加争辩，便容易招致嘲讽和轻蔑，这真的是良好的讨论知识的环境吗？

比如说你认为逻辑学你天下无敌？！

【酒鬼概率中，酒鬼去3家酒店的概率不等且未知，只知道概率和为90%】，答案是否依然为【3/4】
几年以前，我一想到这个问题就迷糊。
几年以后，当我彻底想明白【男孩、女孩概率】问题时，上面的问题也随之迎刃而解。
我不求你们高看我的理论，我只希望在这些基础实例上面，先看一下，我的理论是否让我的思维变清晰。如果确有其事，再来看看它是否能上升到逻辑认知以及哲学领域。

用非专业、带有个人臆想性质的词语堆砌出一堆别人不愿意看的长文，可能你觉得非常了不起，但在旁人看来就是痴人呓语。
如果你真的对自己的逻辑能力非常有信心，并且想要通过这个收获崇拜的话，你得取得别人能认可的成绩。请问你除了在网上发表一些只有自己会看的文章以外，还有什么别的成就吗？

接1楼，
对于【概率】领域，我可以说完全不擅长
因为即便是【赌徒输光题目】我都不会做，听说涉及到了【马尔科夫链】，这是很神奇的公式，我现在也时 想学习而没能理解。
又比如最近很火的【4点随机落于圆内，出现在同一个（非特定）半圆的概率】，听说中学水平即可做出，我也不会，这也足以令我汗颜。
但是，有一些争议概率题，别人看不出原因，我却能看出来，是因为在某个小领域我更擅长一些，这就是在争论中所牵涉到的【逻辑认知、逻辑道理】。
从诸如4楼、6楼等小题目出发，我一路思考，自觉已经完全想通了【在争论中如何避免做复读机】。

你们说，需要为民科普及逻辑认知。
我觉得，我也可以试一试啊。
但倘若，这个认知本身指出，哪怕在只有一个很小的例子中，反民科错怪了民科（普通人），你们又能否接受？
这种思考本来就是相互的，即便民科有99.9%是错的，也得承认反民科（跟风党）中有0.1%错怪别人的情况可能发生吧？

我想问一下，搭理你对我有什么用处？你能先把这件事说清楚么？说不清楚的话恐怕一直都没有人愿意搭理你。

我先阐述我一个观点。你这个帖子别人很少搭理，基本上是你在自嗨。一方面是你的情商很低，另一方面是你逻辑太差，帖子内容写的很乱。所以这里有一个引申出来的结论。
你的逻辑水平真的很渣。很多因果关系你都想不到。

我很喜欢换位思考类的逻辑电影，《这个男人来自地球》《K星异客》。
我现在就像一个脑控论者在极力说服别人相信，又像是一个人极力证明自己不是精神病。
这很有意思！

吧主说过，【大道至简】，我也同意。
我的道理，简单到了极致，就是考虑：
【你的语言，在对方脑中理解起来是怎样的】，也即把【换位思考】发挥到极致，极致！！！
现以例题说明：
【酒鬼概率中，酒鬼去3家酒店的概率不等且未知，只知道概率和为90%】，答案是否依然为【3/4】
这道题在学生党中，也曾出现分歧，引发争论。
当我把【换位思考】发挥到极致，设身处地的去想象，每个人【看到了什么、听到了什么】之后，我好想知道了分歧的原因。
------------------------------------
一、考虑一枚不规则硬币，正、反概率不等且未知。你抛出硬币后，某玩家上来猜答案，并把答案写于手中。
问：此玩家猜中的概率是多少？
必须有代入感！设身处地的去想象这个流程。它分为3个阶段（三种模型）：
①玩家还没上来，你提前思考这个问题：
我们有4种可能的事件：{硬币正 玩家猜正 ，硬币正 玩家猜反，硬币反 玩家猜正，硬币反玩家猜反}
即便硬币正、反概率不等且未知，玩家猜中的概率还是【1/2】。
②玩家上来猜了，并把答案写于手中，但是你没看到他写的是什么。
这个阶段，与①类似。虽然玩家真的猜了一个答案，但是由于你没有看到，我们依然有4种可能事件，玩家猜中的概率还是【1、2】
③玩家把答案写于手中，且你已经看到他写的是什么。
这个阶段，其实对你而言，玩家的猜测已然确定而非2种可能，所以现在，只有2种可能事件。玩家猜中的概率【条件不足，无法计算】
---------------------------------------
二、上述模型，回到改编的酒鬼问题中，也是一样的。身临其境去想象题目描述的情景，【警察随机找了2家酒馆，但你是否知道，警察找的是哪2家？这决定了不同的答案】
----------------
以上就是我认为，6楼问题产生分歧的原因。
每个人都认为自己是
正确的
。
但似乎，还是没有真正的换位思考。