level 1
      
侧面
有关决心的记载
再看看出版号,出版许可
主办人员
本书一页目录
下面再上另一本正规刊物。杂志职现代舰船。
下面上杂志,看好出版号,不是野鸡杂志。
再看看封面
下面是文章及作者
下面是文章中讲到决心的。
再上一段网上的
大家都知道,口说无凭,立据为证,一个正规出版物可不是网站,你写出来发出去就是证据了,你再想修改是不可能的,因为你不知你的出版物都卖到那里去了,所以必须在出版前严审再严审,为什么大家不把百度百科当回事啊,因为那玩意谁都能写,可信性可靠性都不可信,当年有个著名的网络时间,因为对一个产品是否有毒正反双方大战百度百科,你写了有毒我马上改无毒,结果呢,公说公有理婆说婆有理,小百姓如何评判?何况现在很多假网站,中国人民银行的网页,要求你填写个人银行卡和个人资料甚至卡的密码,大家都知道这是个什么玩意,可你能说怎么看怎么真的网页不可能是假的,我填就是了,那么恭喜你,你马上就会体会到什么叫被骗?再说那个脑中所谓的外文网站,你怎么确定那是英国政府下海军部主办的正规网站,他有网站主办许可么?而且它的内容有无个人偏见,有没有其他正规出版物佐证,脑中就靠拷来的英文就大放厥词,胡乱指点别人的书为野鸡读物?谁给他的胆子。如需必要,有人在英国注册个网站,用英文发表俾斯麦没被击沉,跑掉了,虽然这个明显违背事实的网站不可能在网上生存太久,但只要几天,有心人就拿这几天做文章,说看,英国人都承认没有击沉俾斯麦,不信啊,英国人可是当事人,他的记录可肯定是真的,你们那些公认的俾斯麦被击沉是野鸡资料,是中文的,少看这种不可信的野鸡资料,大家说这个网站是真的不?存在的这几天也是真的,但他的资料明显假的,结论明显胡扯,问题有这种明显错误的网站么?很多网站不需要全是错误,十句里有八句真的一句假的一句别有用心即可,那么这个网站的结论可信么,拿来博别人的资料岂不是拿明朝的剑斩清朝的官?