司马衷滚进来---正规出版物如何不比野鸡网站可信?
德军吧
全部回复
仅看楼主
level 1
秋利3 楼主
一楼度娘,也再防被隐藏。
2019年08月29日 11点08分 1
level 1
秋利3 楼主
先说说1995年出版的一本砖头,这是很多学者呕心沥血写的,却被司马衷斥为野鸡文章。
侧面
有关决心的记载
再看看出版号,出版许可
主办人员
本书一页目录
下面再上另一本正规刊物。杂志职现代舰船。
2019年08月29日 11点08分 2
我来讲个笑话,展示一本书的权威性是给别人看看目录和出版号而不是看参考文献的[笑眼][笑眼][笑眼][笑眼]
2019年08月29日 12点08分
level 1
秋利3 楼主
说说另一本杂志现代舰船,这个名字十年前还不是业界大佬,那时讲海军的业界大佬是现正在挣扎的舰船知识,那本刊物当年讲军舰风头无量,但后来因为编辑辞职导致水平下降,那个时候现代舰船才冒出头来,比如哥这本16年的现代舰船要十元一本,还只是下半月的,因为上半月薄,所以买当时只买B本,这玩意没内容没水平要是本野鸡杂志,谁有病花钱买,即使被骗买了一本,下回谁还买,这玩意从当时众多军事杂志中脱颖而出,如今15一本,还是一月两本,一年360,野鸡杂志?同时期坦克有坦克装甲车辆杂志,空军也有自己的杂志,都不是没水准的野鸡杂志。先上一张上面的侧面图,省的说我拿个空壳吓人。
下面上杂志,看好出版号,不是野鸡杂志。
再看看封面
下面是文章及作者
下面是文章中讲到决心的。
再上一段网上的
大家都知道,口说无凭,立据为证,一个正规出版物可不是网站,你写出来发出去就是证据了,你再想修改是不可能的,因为你不知你的出版物都卖到那里去了,所以必须在出版前严审再严审,为什么大家不把百度百科当回事啊,因为那玩意谁都能写,可信性可靠性都不可信,当年有个著名的网络时间,因为对一个产品是否有毒正反双方大战百度百科,你写了有毒我马上改无毒,结果呢,公说公有理婆说婆有理,小百姓如何评判?何况现在很多假网站,中国人民银行的网页,要求你填写个人银行卡和个人资料甚至卡的密码,大家都知道这是个什么玩意,可你能说怎么看怎么真的网页不可能是假的,我填就是了,那么恭喜你,你马上就会体会到什么叫被骗?再说那个脑中所谓的外文网站,你怎么确定那是英国政府下海军部主办的正规网站,他有网站主办许可么?而且它的内容有无个人偏见,有没有其他正规出版物佐证,脑中就靠拷来的英文就大放厥词,胡乱指点别人的书为野鸡读物?谁给他的胆子。如需必要,有人在英国注册个网站,用英文发表俾斯麦没被击沉,跑掉了,虽然这个明显违背事实的网站不可能在网上生存太久,但只要几天,有心人就拿这几天做文章,说看,英国人都承认没有击沉俾斯麦,不信啊,英国人可是当事人,他的记录可肯定是真的,你们那些公认的俾斯麦被击沉是野鸡资料,是中文的,少看这种不可信的野鸡资料,大家说这个网站是真的不?存在的这几天也是真的,但他的资料明显假的,结论明显胡扯,问题有这种明显错误的网站么?很多网站不需要全是错误,十句里有八句真的一句假的一句别有用心即可,那么这个网站的结论可信么,拿来博别人的资料岂不是拿明朝的剑斩清朝的官?
司马衷也别打滚了,你就把你所谓的决心纪念馆,海军历史网站的办站许可,谁给他们证明这个网站百分之百无个人偏见无历史错误,还有你多次坚持决心16日中弹,请把国外著名的历史学家的著名著作(发行本非网站)拷上来,不是你哪种撒泼打滚多次我读书少不识字,那不解决问题,还有,请简介此人生平,而不是随便哪个所谓学者的惊人大发现?我还就不信了,一个人一时错了,把决心的中弹时件记为18日,这么多年了,人也换了几茬了,一个决心中弹还会错误的记为18日,这里,我正式向你挑战,你把你的证据发出来吧。
2019年08月29日 11点08分 3
level 1
秋利3 楼主
司马衷,叫骂是没用的,你不发出正规资料不要怪我呼叫大吧@无执🌌不惑 请大吧处理下,不出资料之会骂街,还有大吧,为何我发的资料总会被隐藏?
2019年08月29日 12点08分 11
@无执🌌不惑 请大吧酌情处置,最好不要在德军吧出现这种只会骂街的东西。
2019年08月29日 12点08分
level 1
秋利3 楼主
不跟一个只会网站的孩子喘了,等大吧处理吧,一个只会打滚我的网站就是天下第一真,你们的都是野鸡,不可信,我不是小吧大吧,无权处理,不过我希望德军吧不要再出现这种打滚的孩子。
2019年08月29日 12点08分 17
谁敢说他那网站就是真的,谁给的保证?谁敢保证那里没私货,我只信口说无凭,立字为证。网站这种东西谁都可以改,谁敢说说出版书也随便改,牛逼上天了。
2019年08月29日 12点08分
1 2 3 尾页