蜘蛛侠这个事件其实就是个简单的商业逻辑，不谈以前的旧合同，那个已经履行完毕，现在是新时期谈新的合作模式：
1，A公司（漫威影业）现在的人力每年最多承受制作3个项目，如果这3个项目都是自己的，那么利润就全归自己所有，按A公司近期业绩来看，每个项目净赚好几亿是常态；
2，B(sony)公司要求A公司为其制作某个IP项目，该项目将会耗费A公司的人力资源，以及挤占A公司自己项目的档期时间，使A公司的年收益从三个项目减少为2个项目；
3，现在的情况是，B公司提出的要求是A公司免费打工，利润仅拿走首日票房的5%完事（约200万美元），而A公司认为消耗这么大的人力和档期成本只换来200万美元是没有价值的，因此提出与B公司共同出资，并且自己享有至少30%的收益；
4，更现实的情况在于，A公司手上的IP资源并不需要依靠B公司的这个IP去推动（如银河护卫队、雷神、黑豹、惊奇队长均有不输于甚至更高于蜘蛛侠的票房），A公司的母公司（迪士尼）认为A公司搞好自己的IP就够了，不必要再分心去搞别人持有的IP，这换回来的收益过低，对于公司来说属于没有意义的事情，而B公司则认为自己的IP不愿意和别人分享。于是双方未能就合同条款达成一致。
仅此而已。
作为任何一家公司，利润指标都是第一考核指标，他们要对投资人负责。花费精力去做一个自己得不到什么收益的项目，对于公司老板来说就是一个废项目。要正视的一点在于，迪士尼并不认为蜘蛛侠能为自己的MCU带来什么显著的收益，漫威自己的奇异博士、惊奇队长、黑豹、雷神、银河护卫队等等，并没有哪一部是必须要有蜘蛛侠才能玩得下去的，而且票房都很高甚至高过索尼自己拍的蜘蛛侠很多很多，那么这件事情就成了一个死结：迪士尼是无所谓的态度，因为没有看得见的收益，他就没有任何必要去耗费自己的档期和人力成本去做这个项目。
另外，还有些人说，索尼自己的IP，凭什么要和别人分享？
有趣的事情是，去年年底上映的蜘蛛侠系列IP项目《毒液》，有一家公司经索尼允许参与了投资，并占有全世界票房收益的30%，与迪士尼这次向索尼要的价码一样。这家公司，名叫腾讯。
而且，腾讯只出钱，以及国内的宣发。
所以说，迪士尼出人力出创意管制作，让出档期（让档期就是让几个亿的年收益），而且同样还出钱投资，但不仅连制片费都没有（凯文费奇连一分钱的打工工资都没有），全部收益只有首日票房的5%（也就是200万），连一只企鹅都远远不如，这到底应该说腾讯牛 逼 呢？还是漫威影业 心 酸 呢？
所以就公司投资回报层面的分析来说，迪士尼这边是无解的，唯一有解的只有索尼这边，会考虑未来投资风险的问题从而接受迪士尼的要求

终于有明白道理的人了

迪💩尼

他们那里懂这些东西 智商不够是硬伤

说的不错

明白人。但总有人说A占B便宜，B即使拍出只有7E票房的电影也不亏，稳赚几亿。可是忽略了投资金额与时间成本以及后续的口碑。

顶这种认真分析的贴。有人秀智商置之不理即可

然鹅b公司将周边收益全部给了a公司而且免费借给a公司联动电影的版权 所以a公司并不亏

百分之五十太过分