登月造假的证据是来自多角度多方面多层次的，就算登月粉洗白个别的质疑，也改变不了结果，因为更多的质疑对登月粉来说是致命的，无法洗白的和无法直视的。
请坚守这样一个科学论断：假货不在于它有多少证据像真的，只要有足够的证据证明它是假的行了。
无论阿波罗登月教徒们怎样胡搅蛮缠，都不敢直视或者否认这个论断，这是一个充分条件和必要条件的数学或者也同样是哲学上的概念，广泛而深入又不知不觉地运用于人类的社会实践中。
如果阿波罗登月教徒们否认上面这个定理，那么他们在现实生活中生存能力堪忧，一大票假火因 假 酒假 名牌甚至假钞，他们应该都来者不拒，因为有很多证据证明它们像真的，而不像真的地方，仅仅因为用那些某些登月洗地们在洗地时的逻辑，那是百万分几的“可能性”或“偶然性”刚好出现使其与正品产生差异而已，因此他们肯定认定那些货必然是真的。如果现实并非如此的话，那么登月洗地们就是装糊涂的双标
在阿波罗登月教徒来看，对你米爹登月质疑的正确与否，全在乎信仰与证据无关。阿波罗登月教徒张嘴闭嘴说别人没有读高中，其实可能你们连初中数学都没学好，连基本的充分条件与必要条件都没学过，或者装傻故意混淆它们的关系。
假设由十个条件组成登月是真的这一个判断，那么必须这十个条件全部是真才能证明登月是真的，所以这十个条件中的每一个条件，只是证明登月是真的必要条件，而不是充分条件。而登月粉都是只强调并且不断强调其中几个可能是真的必要条件，硬要推断出登月是真的。例如，土星五号，反光镜，带回的月岩这些条件是真的可能性比较高，但是土星五号就算发射了，它搭载的东西到没到月球、降没降到月球除了米弟核心几个成员，都是无法证明的也就是米弟自说自话而已，至于反射镜和月壤苏联也有，只可惜苏联没有好莱坞。
而对于登月造假的质疑，每一个成立的登月质疑，都是证明登月造假的充分条件，也就是说并不需要所有质疑都成立就可以推断登月造假。而登月粉们就是对某些不太成熟或者完美的质疑的洗白，而大肆吹嘘质疑登月是错误的，企图把对任何一条成立的登月造假质疑，都能推断出登月造假结论这个充分条件的性质抹掉，混淆普通人的逻辑观念。
其中被质疑最多的就是nasa发布出来，原意是为了证明他们登月是真的大量照片和视频，结果是发布的数量越多被找到的破绽越多，搞得很多登月粉开始耍赖说你们不专业、照片证明不了什么，真正的专业人士大把渠道获得官方照片，那么nasa公布这么多照片干什么，他原来不就是给大众看看，以证明他登月了吗？他发布的照片和视频音频很多用常识就能判断真假，比如地月通话缺少必要的延时、不明物体乱入镜头、神奇的光影效果等等
某些登月洗地的，抓着一些早年不太完善或不太成熟的质疑，大肆宣扬质疑人士的错误，却不想想当年还是信息闭塞的年代，除了报纸杂志基本找不到多少官方资料，对这些不太完善的质疑是可以理解的。近年被发现的越来越多无法洗白甚至不敢面对的质疑，登月洗地的就只能装着没看见或满地打滚了，例如曾经天顶星的火箭黑科技的倒退，没经试验就直接把活人送到地外星体这种反科学反人类的行径，人类史上从来没有过的地外星体太空发射和对接技术，曾经拥有的天顶星黑科技一般的大气抗灼烧技术却炸了两个航天飞机。。。。。。等等，不说这些统统都是登月洗地们无法洗白的质疑，就算只需其中一个质疑成立，就能推断米弟当年登月是假的，它们每一个质疑都是推断米弟的充分条件

60年代第一版首发1969年8月18日《LIFE》每周生活杂志Buzz Aldrin的照片，然后被全世界的书刊转发，站在聚光灯下的着名照片是一个赝品，因为他被所谓的阳光照射在聚光灯下，而他周围的地面笼罩在黑暗中！

“如果撒谎，就撒弥天大谎，因为弥天大谎往往具有某种可信的力量。而且，民众在大谎和小谎之间更容易成为前者的俘虏。因为民众自己时常在小事情上说小谎，而不好意思编造大谎。他们从来没有设想编造大的谎言，因而认为别人也不可能厚颜无耻地歪曲事实……极其荒唐的谎言往往能产生效果，甚至在它已经被查明之后。”——戈贝尔
（人们）没有真正渴求过真理，面对那些不合口味的证据，他们会充耳不闻…凡是能向他们提供幻觉的，都可以很容易地成为他们的主人；凡是让他们幻灭的，都会成为他们的牺牲品。——勒庞
欺骗一个人，比让一个人承认被欺骗更容易——马克.吐温

美国宇航局安全检查员托马斯·巴隆的可疑死亡，美国宇航局安全检查员托马斯·巴隆的可疑死亡，托马斯·巴伦在国会作证时说，阿波罗太空计划存在许多严重问题，这一问题一片混乱，并可能通过说服国会停止阿波罗计划来对其结束构成威胁。在作证一周后，他被发现死在车上，他的妻子和继女也同时在火车轨上被火车撞死。他们被裁定为自杀。这不是太奇怪吗？为什么一个男人无端会和家人一起在火车轨道停车自杀，他编写的报告消失了从未被发现

这里有一个基本的事实是不可否认的?历史上每一项重大技术成就都是在不到四十年的时间里不断重复的，除了载人登月这一项。
1492年，克里斯托弗·哥伦布(Christopher Columbus)在美洲探险了不到40年，其他成千上万的欧洲人也纷纷效仿。1903年，莱特兄弟在大西洋上空飞行了40年。成千上万的人也这样做了。1953年，埃德蒙•希拉里爵士(Sir Edmond Hillary)登上珠穆朗玛峰(Mount Everest)，不到40年，其他数千名探险家也登上了珠峰。加加林之后的四十年呢?在1961年，许多其他国家也做了同样的事情。然而，在1969年至1972年据称有12人登上月球40年后，没有一个人或一个国家再这样做过，即使是米国自己，也没有试图这样做(包括在太空竞赛中领先于米国的俄罗斯人)。这看起来是不是很奇怪和不合逻辑?
福特号服役没多久就又趴窝了，还有那个母猪沃尔特。阿波罗也是用了很多新技术，那么到底是载人登月难还是造航母难，航母路上抛锚拖回去就是了，载人飞船半路抛锚是要死人的。_ “热爱美国的人，对美国人的话自然是深信不疑的，就算有什么明显漏洞，他们也会自己脑补，甚至选择视而不见。"

无论如何，阿波罗计划缺少了一次：释放无人登月舱登月，成功软着陆，再成功月面发射和回收的过程。
三年半七次登月，说明七次登月设备是一次性下单的，不需要任何后期调整，在图纸上就确认100%成功！米弟何来的对自己能成功运用这些新技术爆棚的自信，怎么没见米弟一次开工7首母猪沃特号或者7首福特号？
人类在探索未知领域的冒险活动成功后，其组织形式一般都会是以老带新的，而阿波罗计划的历次登月行动，包括绕月试验和落月，都是各自独立的小组成员，而且也是他们唯一一次太空经历，这是十分奇怪的。

阿波罗登月信徒洗地的最后一招就是用中国的嫦娥登月来转移矛盾，但是他们忽略或者掩盖了他们之间的本质差异：
阿波罗登月最本质的怀疑是：1.整个阿波罗计划缺少一次无人的月面返回地球试验；2.阿波罗计划缺少软着陆的成熟技术；3.科学技术都是不断进步的，而阿波罗计划之后却米弟失去了载人登月的能力。基于这三大点基础原因可以确定阿波罗载人登月并成功返回是假的。
剩下的问题就是从米弟公布的各种资料里找破绽找疑点了，而且真的能从很多方面找到疑点和破绽，更加证实阿波罗计划的载人登月并安全返回这一部分是假的。
而中国的登月一直在循序渐进，没什么重大疑点，所以阿波罗登月信徒就不用费心机转移矛盾了
为什么有不少人说月球上有外星人，就是因为其实他们也发现了很多阿波罗登月照片和视频存在不可思议或者违反常理的地方，但是他们不愿意承认或者不愿意接受米弟在阿波罗登月计划中造假这个事实，只能找外星人这个借口来支撑“人类灯塔”这个信仰。